№2-3566/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой И.В. к Лобановой В.Н. о признании права собственности на долю земельного участка и садового дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лобанова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лобановой В.Н. о признании за ней права собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, и 2/3 доли расположенного на нем садового дома, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица мотивирует тем, что она является наследником ФИО по завещанию, наследство приняла в установленном законом порядке, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, поскольку имеется наследник обязательной доли, для определения размера которой учитывается стоимость наследственного имущества и его состав, который нотариусу неизвестен, из представленных нотариусу документов на наследственное имущество установить состав наследственной массы не предоставляется возможным. Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Лобановой В.Н. признано право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка и садового дома, как за наследником, имеющим право на обязательную долю.
Представитель истца по доверенности Макарян А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Лобановой В.Н. по доверенности Мандрик Н.Я. исковые требования признала. Положения ст.ст.39,173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
Представитель 3-го лица СНТ «Энергетик-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., и расположенного на нем садового дома, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.13), на садовый дом – техпаспортом ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-34). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
При жизни ФИО ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которого наследодатель завещал все свое имущество истице Лобановой И.В. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д.9).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство после смерти ФИО принято истицей в установленном законом порядке путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Срок для принятия наследства истицей не пропущен. Однако нотариусом истице Лобановой В.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку имеется наследник обязательной доли – ответчик Лобанова И.В., для определения размера которой учитывается стоимость наследственного имущества и его состав, который нотариусу неизвестен, поскольку и из представленных нотариусу документов на наследственное имущество установить состав наследственной массы не предоставляется возможным.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Наследником обязательной доли имущества после смерти ФИО, является его супруга – ответчик по делу – Лобанова В.Н. Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, за Лобановой В.Н. признано право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка и садового дома, как за наследником, имеющим право на обязательную долю (л.д.11-12).
Таким образом, суд полагает, что истица Лобанова И.В. вправе претендовать на 2/3 доли спорного имущества, причитающегося ей по завещанию.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истица наследство приняла в установленном законом порядке, ответчик иск признал, суд полагает иск удовлетворить и признать за Лобановой И.В. право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, и 2/3 доли расположенного на нем садового дома, находящихся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 1111, 1149, 1153 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Лобановой И.В. право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, и 2/3 доли расположенного на нем садового дома, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: