Дело №2-3736/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой М.Я. к ГУ – УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным
УСТАНОВИЛ:
Исаева М.Я. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия прав на данный вид пенсии. Она не согласна с отказам, просит признать его незаконным и включить в стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяца, а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию с даты подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил суду, что действительно истице было отказано в досрочном назначении пенсии, так как стаж истицы на момент подачи заявления составлял 27 лет 06 месяцев 16 дней, для начисления пенсии необходим стаж не менее 30 лет. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, поскольку работа выполнялась на 0,5 ставки, а согласно Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, необходима выработка в объеме полной ставки. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 не подлежит включению в льготный стаж.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия прав на данный вид пенсии, не включен в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку работа выполнялась на 0,5 ставки, а согласно Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, необходима выработка в объеме полной ставки.
Однако, суд не может согласиться с мнением ответчика по следующим основаниям.
Согласно Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, в выслугу засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно Приложению, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.
Согласно Перечню структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право 1 год работы считать за год и шесть месяцев, утвержденному тем же Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, право на льготное исчисление стажа имеют операционные медицинские сестры отделения хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений.
В судебном заседании установлено, что истица, работая в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняла работы в объеме 1,5 ставки, что подтверждается представленным суду Тарификационным списком сотрудников <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Таким образом, в спорный период истица выполняла трудовые функции по должности и в учреждении, предусмотренных вышеуказанным Списком, в течении полного рабочего дня.
В связи с чем, указанный период работы подлежит включить в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, в льготном исчислении, т.е. один год за 1 год и шесть месяцев.
Исключение из стажа работы истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необоснованным, поскольку истица посещала курсы повышения квалификации по медицинской специальности, за ней на период курсов сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, посещение указанных курсов входило в должностные обязанности истицы, в связи с чем оснований для исключения данных периодов из специального стажа работы истицы не имеется.
На основании изложенного, принимая во внимание, что с учетом оспариваемых периодов работы льготный стаж истицы на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ достиг 30 лет, суд полагает признать решение комиссии ГУ – УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Исаевой М.Я. в назначении досрочной пенсии незаконным, и обязать ответчика включит в ее специальный стаж работы спорные периоды и назначить Исаевой М.Я. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подачи заявления о назначении пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение комиссии ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Исаевой М.Я. в назначении досрочной пенсии незаконным.
Обязать ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области включить Исаевой М.Я, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Исаевой М.Я. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: