Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.Е. к Управлению Пенсионного фонда № 21 по Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит суд включить в его льготный трудовой стаж работы с тяжелыми условиями труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> и признать незаконным отказ УПФ № 21 по Москве и Московской области в досрочном назначении пенсии. В своих доводах истец ссылается на то, что на момент обращения в пенсионный фонд с заявлением ему исполнилось 55 лет и он имеет трудовой стаж по указанной специальности более 12,6 лет, поэтому приобрел право на назначение льготной пенсии.
Представитель УПФ № 21 по Москве и Московской области иск не признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Кириллов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ № 21 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ему льготной пенсии по возрасту в связи с наличием льготного трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,6 лет и при достижении им ДД.ММ.ГГГГ возраста 55 лет, а также наличия необходимого страхового стажа.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении льготной трудовой пенсии истцу было отказано, т.к. его льготны трудовой стаж был установлен равным 6 годам 4 месяцам 9 дням, при необходимом стаже, равном 12,6 лет. Период работы Кириллова А.Е. на должностях с тяжелыми условиями труда не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, т.к. по представленным документам невозможно определить занятость на сварочных работах не менее 80% рабочего времени.
В настоящем судебном заседании истец показал, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> на должность газоэлектросварщика. Свою работу выполнял на полную ставку, в течение рабочего дня производил газоэлектросварочные работы, а также газорезку утилизированного металлолома.
Согласно представленной копии трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Московский комбинат строительных материалов на должность газоэлектросварщика <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности.
Из представленного в материалы дела акта документальной проверки сведений о специальном стаже застрахованного лица установлено, что за период работы Кириллова А.Е. в <данные изъяты> он действительно работал в должности газоэлектросварщика, совмещения профессий не имел, приказы о назначении и увольнении истца с указанной должности имеются.
Отказ УПФ № 21 во включении указанного периода в льготный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда обоснован тем, что работодатель за указанный период не сохранил лицевые счета, наряды на выполнение сварочных работ, счета и накладные на применяемые материалы за период с 1983 года по 1990 годы, доказывающие занятость Кириллова А.Е. на сварочных работах не менее 80% рабочего времени.
Данный вывод комиссии суд полагает необоснованным, т.к. согласно представленных документов было установлено, что в указанный период истец работал в должности газоэлектросварщика на полную ставку, ему ежемесячно выплачивалась заработная плата, сведений о простоях и отпусках без сохранения заработной платы за указанный период не имеется, совмещения профессий не имел. В связи с изложенным указанный период подлежит включению в льготный трудовой стаж истца и с учетом указанного периода подлежит назначению пенсия в связи с наличием трудового стажа не менее 12,6 лет на работах с тяжелыми условиями труда.
Учитывая, что право на назначения указанного вида пенсии у истца возникает с момента достижения им возраста 55 лет, то назначение пенсии истцу подлежит с момента возникновения права на такой вид пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 12 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Кириллова А.Е. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда № 21 по Москве и Московской области включить в льготный трудовой стаж период работы Кириллова Александра Евгеньевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> и назначить ему пенсию с момента возникновения у него права на такого рода пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд.
Судья Дмитровского горсуда Шагова Н.Л.