№ 2-2764|10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возраждение» к Григорьеву С.А., Зубкову Р.Е. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ... рублей ... коп., в том числе основной долг ... рублей ... коп, проценты ... рублей ... коп., штрафные санкции ... рублей ... коп., и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей ... коп., а всего взыскать ... рублей ... коп. солидарно.
Ответчики Григорьев С.А., Зубков Р.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
Между ОАО Банк «Возрождение» и Григорьевым С.А. Дата обезличена года был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которого Григорьеву С.А. – заемщику – был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых /л.д. 13-17/. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ОАО Банк «Возрождение» был заключены договор поручительства с Зубковым Р.Е. № ... от Дата обезличена года /л.д.18-20/, согласно которого (п. 2.1 договора поручительства), поручитель отвечает солидарно перед кредитором за исполнение обязательств должником по кредитному договору всем имеющимся у поручителя имуществом, в том числе денежными средствами в объеме, сложившемся на момент требования.
Заемщик Григорьев С.А. ненадлежащим образом стал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, выразившиеся в образовании просроченной задолженности по обязательным ежемесячным платежам в погашении кредита и процентов за пользование им. ОАО Банк «Возрождение» надлежащим образом извещал заемщика и поручителя о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако задолженность в добровольном порядке в полном объеме погашена не была.
В соответствии с п. 6.4 кредитного договора № ... от Дата обезличена года « в случае нарушения срока оплаты Счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде штрафа в размере 5% от суммы просроченной задолженности указанной в счет- требовании».
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Таким образом, задолженность по кредитному договору перед ОАО Банк «Возрождение» в день рассмотрения дела составила ... рублей ... коп, проценты ... рублей ... коп., штрафные санкции ... рублей ... коп.
Суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в принудительном порядке.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей ... коп., расходы по которой он просит взыскать с ответчиков.
Суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Григорьева С.А., Зубкова Р.Е. в пользу ОАО Банк «Возрождение» сумму долга ... рублей ... коп, проценты ... рублей ... коп., штрафные санкции ... рублей ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., всего взыскать ... рублей ... коп.(...
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городско суд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней с момента получения заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: