Дело № 2-2869/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.
при секретаре Коноплиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ж.Н. к СНТ «...» Дмитровского района Московской области о признании решения недействительным, взыскании морального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к СНТ «...» Дмитровского района Московской области о признании решения общего собрания СНТ «...» от Дата обезличена года в части наложения штрафа в размере ... рублей недействительным, ссылаясь на то, что общее собрание СНТ, на котором было вынесено данное решение проводилось без соблюдения требований закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно на собрании не было кворума, кроме того общее собрание членов СНТ не уполномочено налагать штраф на членов СНТ, просит взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме ... рублей, т.к. перенесла шок и проходила лечение в госпитале.
Ответчик представитель СНТ «...» Дмитровского района Московской области исковые требования не признал, пояснив, что несовершеннолетний сын истицы вывозил крупногабаритный мусор на мусоросборник СНТ на автомобиле, в связи с чем Дата обезличена года на общем собрании СНТ было решено наложить на истицу штраф в размере ... рублей, не отрицает, что кворума на собрании не было.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, свидетеля ИО., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в части признании решения общего собрания недействительным.
Судом установлено:
Истица Морозова Ж.Н. является членом СНТ «...» Дмитровского района Московской области, что подтверждается членской книжкой № Номер обезличен от Дата обезличена года. /л.д. 25-29/.
Решение общего собрания членов СНТ «...» Дмитровского района Московской области от Дата обезличена года постановило наложить на истицу штраф в размере ... рублей за выброс крупногабаритных ТБО и за нарушение вождения а/м по дорогам СНТ, о чем был составлен акт, при этом на собрании присутствовало 54 члена СНТ из 142 члена, т.е 38%.
Согласно п.2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Представитель истицы в судебном заседании пояснил, что на собрании истица не присутствовала, ей было получено решение общего собрания СНТ от Дата обезличена года только в Дата обезличена года, о собрании истица не была извещена, полагает, что решения СНТ незаконно, поскольку на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ, кроме того СНТ не уполномочено налагать административные взыскания на членов СНТ.
Судом установлено, что на общем СНТ «...» Дмитровского района Московской области Дата обезличена года, присутствовало 54 члена СНТ из 142 членов, т.е. 38%, что отражено в протоколе общего собрания СНТ «...» от Дата обезличена года. /л.д. 30/, ответчик не отрицает тот факт, что на собрании не было кворума.
Таким образом, на общем собрании СНТ Дата обезличена года присутствовало менее 50 % членов СНТ, следовательно, собрание было не правомочно принимать какие либо решения.
На общем собрании СНТ «...» от Дата обезличена года было решено наложить штраф на Морозову Ж.Н. в размере ... рублей за выброс крупногабаритных ТБО и за нарушение правил вождения а/м по дорогам СНТ в соответствии с актом от Дата обезличена года. Согласно акта от Дата обезличена года сын владелицы земельного участка № Номер обезличен и Номер обезличен Морозовой Ж.Н. привез на автомашине, специально предназначенной для обучения водителей вождению, крупногабаритный мусор для выбрасывания в мусоросборник, на требование не выгружать мусор, а сжечь его на участке сын Морозовой Ж.Н. не отреагировал. При этом ответчик ссылается на правила внутреннего распорядка СНТ «...», согласно п. 12 которых несгораемый мусор, битое стекло и т.д. складывать в мусоросборник, а весь сгораемый мусор, стволы и корни деревьев, старую мебель складывать в мусоросборник запрещается.
В судебном заседании свидетель ФИО пояснил. что автомобиль, которым управлял его сын является учебным с установкой дополнительных педалей тормоза и сцепления, зеркал заднего вида, мусор был привезен к мусорному контейнеру, что предусмотрено Уставом.
Суд полагает доводы ответчика являются необоснованными, т.к. в соответствии с п. 3 гл. III устава СНТ «...» член садоводческого товарищества обязан складировать твердые бытовые отходы и строительный мусор в строго установленных местах.
Судом установлено, что сын истицы вывез ТБО в строго отведенном месте, а именно к мусоросборнику, в связи с чем, в его действиях нарушения устава не усматривается.
Согласно п.1 ст. 7гл. III Устава СНТ “...» садовод может быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа за нарушение земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства, законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, или законодательства о пожарной безопасности, совершенное в границах садоводческого товарищества, в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.
Суд считает, что СНТ «...» Дмитровского района Московской области не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, связанных с Правилами дородного движения т.к. налагаются адми-нистративные взыскания официальными органами, исчерпывающий перечень которых указан в ст. 22 и 23 КоАП РФ, при этом общее собрание СНТ в этот перечень не входит.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что на общем собрании членов СНТ «...» Дмитровского района Московской области Дата обезличена года не было кворума, полагает, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части признания недействительным решения общего собрания от Дата обезличена года о наложении на истицу штрафа в размере ... рублей.
Суд считает, что исковые требования о взыскании морального ущерба удовлетворению не подлежат, т.к. суду не представлены доказательства, что ответчик причинил истице нравственные и физические страдания, не представил доказательства причинной связи между действиями ответчика полученным заболеванием.
Руководствуясь ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 151, 1100 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать решение общего собрания СНТ «...» Дмитровского района Московской области Дата обезличена года в части наложения штрафа в размере ... рублей на Морозову Ж. Н. недействительным.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: