РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-3595
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пор иску Шарковой А.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., состоящий из двух участков площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истица имеет в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, но данный участок состоит из двух участков площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>., что установлено учетными карточками ООО «<данные изъяты>».
Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Зареченского сельсовета Дмитровского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты>., имеющей на праве собственности 1\3 доли дома № в <адрес>а (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, расположенный при доме (л.д.№). Как пояснила истица в судебном заседании, в настоящее время она намерена была произвести регистрацию права собственности на земельный участок, для чего обратилась в ООО «<данные изъяты>» для межевания земельного участка, однако данной организацией были изготовлены учетные карточки на два земельных участка площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>., один из которых расположен около дома, а другой за забором. Данные планы были изготовлены в связи с тем, что при доме свободной земли нет, по утверждению истицы, поэтому часть участка по плану находится за участком, который огорожен при доме. Суд не может признать данные доводы истицы обоснованными, требования истицы о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., состоящий из двух земельных участков площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст.15 п.1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В силу ст.8 п.1 п.п.2 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что истица имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации Зареченского сельсовета Дмитровского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. Таким образом, право собственности истицы на земельный участок площадью <данные изъяты>. подтверждается указанными выше документами, т.е. предоставлен истице земельный участок был в соответствии с требованиями действовавшего на момент предоставления земельным законодательством порядке.
Суд полагает необходимым отметить, что земельный участок был предоставлен истице как собственнику 1\3 доли жилого дома № в д<адрес>, определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между собственниками жилого дома и истице была выделена часть жилого дома (л.д.№). Как пояснила истица в судебном заседании раздел земельного участка до настоящего времени между совладельцами дома и земельного участка не произведен. Совладельцам дома ФИО3 ( в настоящее время наследник ФИО3), ФИО4 также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Зареченского с\с были выделены земельные участки при доме площадью по <данные изъяты>. (гр.дело №) каждому. Согласно ст.11-2 п.1 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Таким образом, в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных законом, для признания за истицей права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., состоящий из двух участков площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>., учетные карточки, изготовленные ООО «<данные изъяты>» на два участка не могут служить основанием для признания за истицей права собственности на данные земельные участки, учитывая, что раздел земельного участка произведен не был, а образование спорных земельных участков путем только изготовления учетных карточек на участки, земельным законодательством не предусмотрено. Кроме того, суд принимает во внимание, что границы земельных участков не согласованы с Администрацией Дмитровского муниципального р-на (л.д.№). При таких обстоятельствах, требования истицы удовлетворению не подлежат, в иске надлежит отказать. Учитывая, что истица является инвалидом <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.59,64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Шарковой А.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок отказать.
Освободить Шаркову А.В. от уплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова