ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-3456
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Н.Г. к Экономову Р.Е. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на территории НП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, г\н №, принадлежащей истцу и <данные изъяты>, г\н №, под управлением ответчика. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, как утверждает истец, автомашине истца были причинены механические повреждения, в счет возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автомашины в размере <данные изъяты>., расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>., за проведение экспертизы <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик в суд не явился, о днях слушания дела извещался по месту регистрации, возражений по иску в суд не представил.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на территории НП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, г\н №, принадлежащей истцу на праве собственности и <данные изъяты>, г\н №, под управлением ответчика. Ответчик, управляя указанной автомашиной, в результате не соблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, при движении совершил наезд на автомашину истца, которая находилась без движения. Таким образом, ответчик нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Ответчик не выполнил требования Правил дорожного движения, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Дмитровского УВД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за нарушение ответчиком ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами проверки по факту ДТП.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Таким образом, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего из-за невыполнения ответчиком требования п.9.10 Правил дорожного движения. Данных о том, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в материалах проверки не имеется, ответчиком такие данные суду не представлены.
Стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., что подтверждается отчетом о стоимости ремонта (л.д.№). Оснований не доверять заключению о стоимости ремонта автомашины, представленному истцом у суда не имеется. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы понесенные истцом в виде оплаты телеграмм ответчика для явки осмотра автомашины в размере <данные изъяты>., за проведение отчета о стоимости ремонта в размере <данные изъяты>., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., все расходы истца подтверждены чеками и квитанциями об оплате.
Что касается требований истца о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., то суд в удовлетворении этой части иска полагает отказать. В силу ст.1100 абз.2 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда : вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что истцу при дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения причинены не были, в момент дорожно-транспортного происшествия автомашина истца находилась без движения, истец не управлял автомашиной. Поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в данном случае компенсации морального вреда не имеется.
Оценивая в совокупности все обстоятельства дела суд полагает требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гордиенко Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Экономова Р.Е. в пользу Гордиенко Н.Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска Гордиенко Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд в течение 7 дней.
СУДЬЯ: