РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.
при секретаре Коноплиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермолаевой Г.С., Литяйкиной Т.С. на действия судебного пристава исполнителя ФИО.
УСТАНОВИЛ
Заявительницы просят признать неправомерными действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району Московской области ФИО ссылаясь на то, что исполнительные действия производятся на основании недействительного исполнительного документа, судебный пристав исполнитель не представил копии исполнительного документа, исполнительное производство возбуждено только в отношении Ермолаевой Г.С., не надлежаще были извещены об исполнительных действиях, не рассмотрены жалобы на ФИО с заявлением о возбуждении исполнительного производства обращался только ФИО2 от ФИО3. такого заявления нет, исполнительное производство нарушает их права землепользователей.
Судебный пристав исполнитель ФИО. требования не признал, пояснив, что им составлен акт от Дата обезличена года о том, что решение не исполнено и вынесено постановление от Дата обезличена года о назначении нового срока исполнения.
Судебный пристав исполнитель ФИО4. возражает против удовлетворения требований, т.к. исполнительное производство находится у нее в производстве и до настоящего времени исполнительный документ не исполнен.
Заинтересованное лицо ФИО3 считает требования необоснованными, заинтересованное лицо ФИО2. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено
На основании решения Дмитровского городского суда Московской области от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО2. об обязании Ермолаевой Г.С. и Литяйкиной Т.С. снести самовольно возведенный забор, этим же решением с заявительниц в пользу ФИО2. и ФИО3. взысканы расходы за проведение землеустроительной экспертизы в размере ... рублей солидарно.
По заявлению ФИО2. и ФИО3 были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения как в части сноса самовольно возведенного забора так и в части взыскания ... рублей.
На основании исполнительного листа об обязании снести забор возбуждены исполнительные производства № Номер обезличен года и Номер обезличен года, которые были окончены производством на основании постановления судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года в связи с возвращение исполнительного документа взыскателю на основании его заявления.
Исполнительный лист об обязании снести забор вновь был предъявлен на исполнение и Дата обезличена года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Номер обезличен.
Судебный пристав исполнитель ФИО. по данному исполнительному производству совершил исполнительные действия- выход по адресу; ... в окрестности дома № Номер обезличен, в результате которого установлено, что Ермолаевой Г.С. и Литяйкиной Т.С., решение суда не исполнено о чем составлен акт от Дата обезличена года в присутствии понятых.
Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ФИО вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до Дата обезличена года.
Исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу исполнителю ФИО4., которая Дата обезличена года составила акт о том, что решение не исполнено и вынесла постановления о наложении штрафа и о назначении нового срока исполнения до Дата обезличена года. В судебном заседании судебный пристав ФИО4 пояснила, что на Дата обезличена года решение суда не исполнено.
Заявители в судебном заседании не отрицают, что решение суда о сносе забора не исполнено, т.к. считают, что снос забора нарушает их права землепользователей, исполнительный лист является недействительным, т.к. подписан не судьей ФИО5
Суд считает, что нет оснований считать, что исполнительное производство было возбуждено на основании недействитель-ного исполнительного документа, т.к. предъявленный в службу судебных приставов исполнительный лист имел все необходимые реквизиты и отвечал требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительный документ подписывается судьей и заверяется гербовой печатью, при этом данная норма закона не содержит указания на то, что исполнительный документ должен быть подписан именно судьей, которым вынесено решение на основании которого выдан исполнительный лист, в данном случае исполнительный лист был подписан не судьей вынесшим решение, а другим судьей, что не противоречии закону.
Суду усмтановлено,что постановление судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года о назначении нового срока было направлено заявителям, что подтверждается копией приложенного конверта.
Доводы заявительниц о том, что судебный пристав исполнитель не приобщил план участка и не указал часть забора которую надо снести, не указал, кто из заявительниц и какую часть забора должен снести, кому из заинтересованных лиц принадлежит часть забора суд считает несостоятельными, т.к. исполнение решения суда производится по исполнительному документу, исполнительный документ выдан на основании решения суда вступившего в законную силу.
Кроме того доводы заявительниц о том, что жалоба на действия ФИО. не рассмотрена не является основанием для признания его действий незаконными, т.к. рассмотрение жалоб на действия судебного пристава исполнителя адресованных в адрес службы судебных приставов подлежит рассмотрению старшим судебным приставом, а не судебным приставом исполнителем.
Суд считает, что требования заявительниц сводятся к несогласию с вышеуказанным решением суда о сносе забора.
С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254-258, 194 -198, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Ермолаевой Г.С., Литяйкиной Т.С. о признании неправомерным действия судебного пристава исполнителя ФИО- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
СУДЬЯ