№ 2-2960|10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возраждение» к Богомолову Д.О., Матвееву А.Н. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ... рубля ... коп., в том числе основной долг ... рубля ... коп, проценты ... рублей ... коп., пени ... рублей ... коп., и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... рубля ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... коп. солидарно.
Ответчик Богомолов Д.О. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Матвеев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
Между ОАО Банк «Возрождение» и Богомоловым Д.О. Дата обезличена года был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которого Богомолову Д.О. – заемщику – был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых /л.д. 8-11/. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ОАО Банк «Возрождение» был заключены договор поручительства с Матвеевым А.Н. № ... от Дата обезличена года /л.д.18-19/, согласно которого (п. 2.1 договора поручительства), поручитель отвечает солидарно перед кредитором за исполнение обязательств должником по кредитному договору всем имеющимся у поручителя имуществом, в том числе денежными средствами в объеме, сложившемся на момент требования.
Заемщик Богомолов Д.О. ненадлежащим образом стал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, выразившиеся в образовании просроченной задолженности по обязательным ежемесячным платежам в погашении кредита и процентов за пользование им. ОАО Банк «Возрождение» надлежащим образом извещал заемщика и поручителя о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако задолженность в добровольном порядке в полном объеме погашена не была.
В соответствии с п. 6.6 кредитного договора № ... от Дата обезличена года « в случае нарушения срока оплаты Счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде штрафа в размере 5% от суммы просроченной задолженности указанной в счет- требовании».
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Таким образом, задолженность по кредитному договору перед ОАО Банк «Возрождение» в день рассмотрения дела составила ... рубля ... коп, проценты ... рублей ... коп., пени ... рублей ... коп.
Суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в принудительном порядке.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рубля ... копеек, расходы по которой он просит возместить на ответчиков.
Суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Богомолова Д.О., Матвеева А. Н. в пользу ОАО Банк «Возрождение» сумму долга ... рубля ... коп, проценты ... рублей ... коп., пени ... рублей ... коп., расходов по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рубля ... коп (....).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: