Дело № 2-2969|10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.А., Дружининой И.Б., Семешиной О. Ю. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки.
УСТАНОВИЛ:
Истицы просят суд признать за ними права собственности на земельные участки, расположенный по адресу: ...», ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Администрации Дмитровского района Московской области от Дата обезличена года № Номер обезличен из районного фонда запаса садоводческому товариществу «...» был предоставлен земельный участок площадью ... га для коллективного садоводства в постоянное пользование, на который СНТ «...» был получен государственный акт № Номер обезличен, они являются членами СНТ «...», что подтверждается членскими книжками СНТ «...» и им были предоставлены в Дата обезличена земельные участки, как членам СНТ «...», свидетельство о праве собственности на землю им выдано не было.
Представитель ответчика– Администрации Дмитровского муниципального района Московской области исковые требования не признала, пояснив, что истицы Дружинина И.Б. и Семешина О.Ю, на момент выделения им земельных участков являлись несовершеннолетними, в связи с чем не могли быть приняты в члены СНТ, пользоваться земельным участком и нести бремя его содержания, кроме того земельный участок № Номер обезличен на который претендует Семешина О.Ю. выходит за пределы территории СНТ. Земельный участок истице Егоровой Н.А. площадью ... кв.м. никогда не предоставлялся, т.е. имеется запользованная земля.
Представитель 3-го лица – СНТ «...» в судебное заседание не явился, представлено заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования считает обоснованными.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
На основании Постановлением Администрации Дмитровского района Московской области от Дата обезличена года № Номер обезличен из районного фонда запаса садоводческому товариществу «...» был предоставлен земельный участок площадью ... га для коллективного садоводства в постоянное пользование. СНТ «...» был получен государственный акт № Номер обезличен на земельный участок площадью ... га.
Судом, согласно представленных членских книжек, установлено, что истицы были приняты в члены СНТ в Дата обезличена году на основании протокола Номер обезличен от Дата обезличена года, им были предоставлены земельные участки в СНТ «...», свидетельства о праве собственности на земельные участки истицам выданы не были.
Судом установлено, истцами были изготовлены учетные карточки на выделенные им земельные участки в СНТ «...»: Дружининой И.Б. на участок под № Номер обезличен площадью ... кв. м., Егоровой Н.А. на участок № Номер обезличен площадью ... кв. м., Семешиной О.Ю. на участок № Номер обезличен площадью ... кв. м. При этом земельный участок под № Номер обезличен выходит за пределы земель СНТ и расположен на муниципальных землях, что подтверждается генпланом СНТ «...».
На основании ст. 3 ФЗ № 93 от 30 июня 2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения производится на основании акта о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке установленном законодательством, действовавшим на месте издания такого акта на момент его издания или на основании иного документа.
Согласно статьи 3 Федерального Закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнена новым пунктом 9.1. в котором установлено, что в упрощенном порядке могут оформляться права граждан на земельные участки, предоставленные им до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, то такой земельный участок в силу Федерального закона считается предоставленным гражданину в собственность, и этот гражданин может оформить его в собственность без предварительного принятия решения органа местного самоуправления о предоставлении такого участка в собственность гражданина.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Истцами не представлены доказательства на основании чего им в членских книжках была изменена площадь земельных участков, т.е. у Дружининой И.Б. изменена площадь участка с ... кв.м. на ... кв.м., у Егоровой Н.А. площадь участка изменена с ... кв.м. на ... кв.м.,, у Семешиной О.Ю. площадь участка изменена с ... кв.м. на ... кв.м.
Кроме того истцы не представили правоустанавливающие документы на основании которых Семешина О.Ю. просит предоставить ей в собственность земельный участок площадью ... кв.м. под № Номер обезличен, Егорова Н.А. просит предоставить ей в собственность земельный участок площадью ... кв.м. под № Номер обезличен, Дружина И.Б. просит предоставить ей в собственность земельный участок площадью ... кв.м. под № Номер обезличен,
В членских книжках Дружининой И.Б. и Семешиной О.Ю. исправлены номера земельных участков, основания в связи с чем произошло исправление номеров участков суду не представлены.
В судебном заседании представитель истцов пояснила, что у членов СНТ имеется запользованная земля, которую СНТ намерено оформить в установленном законом порядке, но до настоящего времени не оформило.
Судом установлено, что Дружининой И.Б -Дата обезличена года рождения., Семешиной О.Ю- Дата обезличена года рождения. земельные участки были предоставлены в Дата обезличена году, когда они были несовершеннолетними, в связи с чем, на Дружинину И.Б., Семешину О.Ю. не может распространяться действия ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», т.к. в соответствии со ст. 18 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - членами СНТ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.
Кроме того в судебном заседании установлено, что земельный участок № Номер обезличен на который претендует Семешина О.Ю. находится за пределами территории СНТ, т.е. на муниципальной земле, которая не предоставлялась истице на каком либо виде праве. Земельный участок Егоровой Н.А. площадью ... кв.м. никогда не предоставлялся ей в установленном законом порядке, т.е. имеется запользованная земля.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 218, 260, 261 ГК РФ, ст. 15. 28,64 ЗК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Егоровой Н.А., Дружининой И.Б., Семешиной О.Ю. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки в СНТ «...» ... ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: