№2-3172|10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Е.А. к ЗАО «Гута-Стахование» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в виде: стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., составление оценки -<данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего просит взыскать сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием а/м «<данные изъяты>» № под управлением собственника автомобиля Авраменко Е.А., и а/м «<данные изъяты>» № принадлежащим на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО., согласно постановлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа виновным в ДТП был признан ФИО., не выполнивший требования п. 9.10 ПДД РФ, совершил действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением собственника автомобиля Авраменко Е.А., и а/м «<данные изъяты>» № принадлежащим на праве собственности ФИО2., под управлением ФИО
Согласно постановлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа виновным в ДТП был признан ФИО., не выполнивший требования п. 9.10 ПДД РФ, совершил действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на которого было наложено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей /л.д.22/. Вина ФИО в данном ДТП установлена и не требует доказывания при рассмотрении данного дела.
В результате ДТП автомашине истицы Авраменко Е.А. были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается страховым полюсом ВВВ №, в связи с чем, истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» стоимость восстановительного ремонта. При этом при определении стоимости восстановительного ремонта истец ссылается на отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки стоимости ремонта с учетом износа транспортного средства « <данные изъяты>» №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Суд полагает принять за основу отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки стоимости ремонта с учетом износа транспортного средства « <данные изъяты>» №, против чего не возражает и ответчик.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить потерпевшему, т.е. истцу страховое возмещение в размере не более 120000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом об определении восстановительной стоимости автомобиля. Ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» в счет возмещения ущерба была выплачена истцу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В связи с этим с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Кроме того суд полагает, подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» стоимость оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Авраменко Е.А. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., стоимость экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего взыскать сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: