Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л, при секретаре Елушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедулина Г.Г. к Гостюминской Т.Ф. и Ахмедулиной Н.Г. о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Гостюминской Т.Ф. к Ахмедулину Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Ахмедулин Г.Г. обратился в суд с иском к Гостюминской Т.Ф. и Ахмедулиной Н.Г. о вселении в квартиру и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № <адрес>. В своих доводах истец ссылается на то, что был вселен в указанную квартиру на основании ордера в 1976 году, проживал и был постоянно прописан до 1999 года. В 1986 году в квартиру была постоянно зарегистрирована его супруга Гостюминская Т.Ф., в 1996 году была зарегистрирована их дочь Ахмедулина Н.Г.В 1999 году он был <данные изъяты>, после <данные изъяты> ответчики не пускают его проживать в квартиру, кроме того выписали его из квартиры. Другого места жительства он не имеет.
Ответчики Гостюминская Т.Ф.и Ахмедулина Н.Г. иск не признали. Гостюминская Т.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Ахмедулину Г.Г. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением. В своих доводах Гостюминская Т.Ф. ссылается на то, что Ахмедулин Г.Г. добровольно выехал из спорной квартиры в 1993 году, не проживал в ней до своего осуждения, квартплату не оплачивал, т.е.добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. После его осуждения он был выписан из квартиры.
3-е лицо- МУП «Управляющая компания ЖКК» - представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
3- е лицо- Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области - решение оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск Ахмедулина Г.Г.обоснованным, а встречное исковое требование Гостюминской Т.Ф. не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец Ахмедулин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован и вселен в <адрес>. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру как супруга была вселена и постоянно зарегистрирована Гостюминская Т.Ф. вместе с малолетним сыном от первого брака ФИО 1975 года рождения. Брак между Ахмедулиным Г.Г. и Гостюминской Т.Ф. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру была постоянно зарегистрирована дочь истца –Ахмедулина Н.Г. 1979 года рождения. В 2003 году у Ахмедулиной Н.Г. родился сын ФИО, который также был постоянно зарегистрирован в указанной квартире.
<данные изъяты>
Суд полагает необоснованным требование Гостюминской Т.Ф. о признании Ахмедулина Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением как лица, добровольно отказавшегося в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Довод Гостюминской Т.Ф. о том, что Ахмедулин Г.Г. добровольно выехал из спорной квартиры еще до <данные изъяты> примерно в 1993 году не нашел своего подтверждения материалами дела. Факт <данные изъяты> не может служить бесспорным доказательством его постоянного проживания по другому адресу. Правовая регистрация Ахмедулина Г.Г. по спорной квартире была прекращена только в 2000 году в связи с его <данные изъяты>. С иском в суд о признании Ахмедулина Г.Г. утратившим право пользования спорной квартирой Гостюминская Т.Ф. обратилась только в настоящее время.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8-П от 23 июня 1995 года было установлено, что временное отсутствие граждан само по себе не является основанием для лишения их права пользования жилыми помещениями. Эта позиция сохраняет силу и в действующем ЖК РФ – ст. 71, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. С учетом изложенного нахождение по приговору суда в местах лишения свободы является временным отсутствием гражданина по его месту жительства и не может быть признано добровольным расторжением договора социального найма.
Таким образом исковое требование Гостюминской Т.Ф. не подлежит удовлетворению, т.к. судом установлено, что Ахмедулин Г.Г. был вселен в спорную квартиру на основании ордера, проживал в ней постоянно до 1999 года, выехал временно, т.к. <данные изъяты> была прекращена его правовая регистрация по <адрес>.
На основании установленным настоящим решением обстоятельств суд полагает подлежащим удовлетворению требование Ахмедулина Г.Г. о признании за ним права пользования указанным жилым помещением, вселении его в спорную квартиру и обязывании ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.
Руководствуясь ст. 60,71, 83 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8-П от 23 июня 1995года, ст. 193-19 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Ахмедулина Г.Г. удовлетворить.
Признать за Ахмедулиным Г.Г. право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.
Вселить Ахмедулина Г.Г. в жилое помещение - <адрес>.
Обязать Гостюминскую Т.Ф. и Ахмедулину Н.Г. не чинить препятствий Ахмедулину Г.Г. в пользовании квартирой № <адрес>.
В удовлетворении встречного иска Гостюминской Т.Ф. к Ахмедулину Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.