Дело №2-3587/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Р.И. к ГУ УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж.
УСТАНОВИЛ:
Тимохина Р.И. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказа в назначении пенсии незаконным, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия прав на данный вид пенсии. Она не согласна с отказом, просит признать его незаконным и включить в стаж работы период работы в должности <данные изъяты> и в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил суду, что действительно истице было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия прав на данный вид пенсии. Период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, поскольку работа выполнялась на 0,5 ставки, а согласно Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, необходима выработка в объеме полной ставки. При проведении выездной проверки сведений о характере и периодах работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение выявлено, что действительно в спорный период истица помимо работы в должности врача<данные изъяты> в объеме 0,5 ставки работала на 0,5 ставки в должности <данные изъяты>, однако наименование структурное подразделение «<данные изъяты> не предусмотрено Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного постановлением Правительства от 29.10.2002 года №781. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 не подлежит включению в льготный стаж.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия прав на данный вид пенсии. Не включен в специальный трудовой стаж период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, поскольку работа выполнялась на 0,5 ставки.
ГУ УПФ РФ №21 по Москве и Московской области была проведена выездная проверка сведений о характере и периодах работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, по результатам которой было выявлено, что истица в спорный период работала в должности <данные изъяты> в объеме 0,5 ставки, а также работала в <данные изъяты> также в объеме 0,5 ставки (л.д.24-29). Ответчик полагает, что данный период работы не подлежит суммированию занятости по указанной должности с объемом работы в должности врача<данные изъяты>, поскольку структурного подразделения «<данные изъяты> не предусмотрено Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного постановлением Правительства от 29.10.2002 года №781.
Однако, суд не может согласиться с мнением ответчика по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица, работая в должности <данные изъяты> непосредственно занималась медицинской деятельностью, что подтверждается должностной инструкцией <данные изъяты>, из которой усматривается, что в обязанности истицы входило осуществление амбулаторного терапевтического приема, обеспечение раннего выявления заболеваний, своевременной диагностики, квалифицированное лечение больных с использованием современных методов и средств обследования и лечения, оказание квалифицированной врачебной медицинской помощи при острых заболеваниях, травмах, несчастных случаях на производстве, осуществление отбора больных, нуждающихся в госпитализации, направление их на стационарное лечение и т.п. Данные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что в спорный период истица осуществляла лечебную и иною деятельность по охране здоровья населения.
Согласно Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, в выслугу засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства от 29.10.2002 года №781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.
Таким образом, учитывая, что при суммировании объема работы истицы в указанных должностях ею выработана полная ставка, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.
Исключение из стажа работы истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необоснованным, поскольку истица посещала курсы повышения квалификации по медицинской специальности, за ней на период курсов сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, посещение указанных курсов входило в должностные обязанности истицы, в связи с чем оснований для исключения данных периодов из специального стажа работы истицы не имеется.
На основании изложенного, суд полагает признать решение комиссии ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Тимохиной Р.И. в назначении досрочной пенсии в части отказа включить в стаж работы периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Поскольку с учетом оспариваемых периодов работы льготный стаж истицы на момент подачи ею заявления о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) не достиг 30 лет, суд полагает обязать ответчика назначить Тимохиной Р.И. пенсию с момента возникновения на нее права.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение комиссии ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Тимохиной Р.И. в назначении досрочной пенсии незаконным в части отказа включить в стаж работы периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области включить Тимохиной Р.И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Тимохиной Р.И. пенсию с момента возникновения на нее права.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: