Дело № 2-2798/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Г.М. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд установить юридический факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 2000 кв.м. <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м.., ссылаясь на то, что данный земельный участок является наследственным имуществом после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства истицей были уточнены исковые требования, просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 2000 кв.м. и расположенным на нем жилым домом № <адрес> и включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на жилой дом № в <адрес> (литер А, а,а1, Г.Г1,Г2,г3,г4) и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данный земельный участок и дом являются наследственным имуществом после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, но с пропуском 6-и месячного срока, истица обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве по закону ей было отказано по той причине, что в правоустанавливающих документах имеются исправления. Данные обстоятельства истице препятствуют в оформлении ее наследственных прав.
Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью.
Ответчик – представитель Администрации Дмитровского муниципального района, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, решение просит принять на усмотрение суда.
3-е лицо Кузьмин А.М. о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования понятны, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Гришинского с/округа от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. в <адрес> для ведения подсобного хозяйства – бесплатно. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности за № на земельный участок площадью 2000 кв.м. в <адрес> для ведения подсобного хозяйства – бесплатно (л.д. 11). При оформлении свидетельства о право на землю были допущены исправления в части указания места расположения участка, а именно: « <адрес>» зачеркнуто и написано « <адрес>».
При жизни собственником ФИО1 на данном земельном участке возведено жилое строение и надворные строения, но зарегистрировать свое право на данное строение он не успел по причине его смерти -ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства препятствуют истице в оформлении ее наследственных прав на вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка.
Наследниками к имуществу ФИО1 являются его дети: дочь -истица по делу – Кузьмина Г.М., сын- 3-е лицо: Кузьмин А.М. который от своей доли наследства отказывается в пользу истицы по делу. Других наследников нет.
После смерти отца - Кузьмина Г.М. обратилась в нотариальную контору за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о праве на земельный участок имеются исправления в части указания места расположения земельного участка, а именно: « <адрес>» зачеркнуто и написано « <адрес>», данные исправлении не оговорены и не заверены печатью, а также по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и надворные строения.
Подтвердить факт выделения земельного участка именно в д. Новинки истица не может, в силу того, что в архивном отделе отсутствует постановление Гришинского сельского округа за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
С момента возведения жилого дома ФИО1 пользовался домом и земельным участком как совей собственностью, оплачивал налоги, страховал дом, нес дополнительные расходы по содержанию дома и земельного участка, что подтверждено квитанциями об оплате налога и страховым полисом (л.д. 29-34,37-38).
Кроме того, истица проживала совместно с отцом на одной жилой площади по день его смерти, что подтверждается справкой домоуправления № <адрес> (л.д. 35).
В настоящее время на данное строение изготовлен технический паспорт, предельные параметры всех строений в норме, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-23).
С учетом изложенного, суд полагает установить факт владения ФИО1 земельным участком и домом и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1
Руководствуясь ст.218, ст. 1141-1142, 1152-1153
ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьминой Г.М. – удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 2000 кв.м. и расположенном на нем жилым домом № <адрес> и включить указанное имущество в наследственную массу.
Признать за Кузьминой Г.М. право собственности на жилой дом № в <адрес> (литер А, а,а1, Г.Г1,Г2,г3,г4) и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня оглашения через Дмитровский горсуд.
Судья: