Дело №2- 2796/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Л.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Раменье» о признании незаконными решения общего собрания, обязании восстановить энергоснабжение, выдачи акта разграничения электрических сетей, и выделяемой мощности к участку, взыскание материального и морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Волкова Л.П. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Раменье» о признании решения общего собрания членов СНТ « Раменье» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении ее земельного участка от электроснабжения, обязании выдать договор на отпуск и потребление электроэнергии с приложенным актом о разграничении электрических сетей, а также справку о выделяемой на садоводческий участок № мощности электрического тока.
В судебных заседаниях истец неоднократно уточняла свои исковые требования и в настоящем судебном заседании исковые требования истца изложены в следующей редакции: истец просит признать решения общего собрания членов СНТ « Раменье» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении ее земельного участка от электроснабжения незаконным, обязать восстановить электроснабжение к ее земельному участку, взыскать денежную компенсацию за моральный вред в сумме <данные изъяты>, взыскать материальный ущерб за испорченные продукты в сумме <данные изъяты>, расходы на приобретение и обслуживание генератора <данные изъяты>, юридические услуги (консультация) – <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, расходы на бензин <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик – представитель СНТ «Раменье»- исковые требования не признал, представил письменный отзыв (лд.90-92).
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Раменье» с 1992 года, ей на основании постановления главы администрации Дмитровского района Московской области предоставлен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м. № на котором расположены строения. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение общего собрания СНТ «Раменье» об отключении участка истца от электричества.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что общим собранием товарищества от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о внесении целевого взноса на систему учета энергопотребления – часть электрохозяйства СНТ с целью регулирования по каждому потребителю мощности тока, объем подаваемой энергии, снимать автоматически ежесуточные показания электроэнергии. Целевой внос составил <данные изъяты>. Истец Волкова Л.П. указанный внос не внесла, однако указанная система на ее участок подключена, поскольку отдельно использовать систему элементов электрохозяйства – трансформатор, столбы, провода, опоры и иные составляющие хозяйства не платить и не пользоваться ими.
На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении от электроэнергии тех членов СНТ, которые течение 1 месяца с даты проведения собрания не оплатят целевой взнос.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ограничение электроснабжения участка истца № произошло не за нарушение по оплате потребляемой электроэнергии, а в связи с невнесением целевого взноса на объект электрохозяйства СНТ – систему учета потребления электроэнергии. Истец о причине отключения был осведомлен.
Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.
Согласно пункта 3 статьи 16 данного Федерального закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
В соответствии с положениями статьи 16 данного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения (часть 5); решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу (часть 6).
Кроме того, вышеупомянутый Закон допускает возможность лишения гражданина права пользования объектами инфраструктуры, а следовательно, и присоединенными сетями электроэнергии. Однако если к лицам, ведущим садовое или огородное хозяйство индивидуально, эта мера вытекает из закона, то применительно к членам садоводческого товарищества такая мера должна быть закреплена в Уставе, ибо в обязанности члена садоводческого товарищества входит уплата членских и иных взносов, предусмотренных законом и уставом товарищества, налогов и иных платежей.
Между тем судом установлено что Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Раменье» утверждённого решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6.1 Устава СНТ «Раменье» предусматривает утверждение размеров вступительных, членских и целевых взносов. (л.д.19-27). В компетенцию общего собрания СНТ «Раменье» не входит отключение от электросети, поскольку в силу положений п. 2 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Истец является собственником земельного участка в СНТ с 1992 года, является абонентом (потребителем) электрической энергии. Система электроснабжения была построена за счет средств собственников земельных участков. Подключение электричества истцу было в установленном законом порядке. СНТ «Раменье» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава, земельный участок, принадлежащий истцу расположен на территории СНТ, соответственно истец является исполнителем коммунальных услуг. С момента подключения ее участка к электросети, истец вносит плату за электроэнергию, задолженности по оплате не имеет, что не отрицает ответчик. Факт отключения истцу электроэнергии подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку при разрешении данного спора судом установлен источник формирования средств для создания имущества общего пользования СНТ "Раменье"- это электрохозяйство СНТ, которое создано за счет целевых взносов СНТ, включает в себя трансформатор, бетонные опоры, провода, а система учета потребления электроэнергии, кабели, электронное оборудование и пр. является частью электрохозяйства и не внесение взноса за указанную часть общего имущества не может служить основаниям для отключения участка истца от подачи энергии.
В данном случае судом установлено, что ответчиком отключение электроэнергии земельного участка истицы произведено в связи с недоплатой целевых взносов в сумме <данные изъяты>, указанная сумма установлена решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, а отключение было произведено спустя месяц после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца члены СНТ ФИО1 и ФИО2 также подтвердили факт отключения участка истицы от энергоснабжения, однако их показания ни чем не опровергаются, и ответчик не отрицает факт отключения за неуплату целевого взноса.
При таких обстоятельствах, суд усматривает нарушение права истицы на пользование объектами инфраструктуры товарищества,
В связи с этим суд, не может согласиться с доводами ответчика о законности решения общего собрания, напротив, полагает признать его незаконным в части отключения участка истицы от энергоснабжения, поскольку данным решением нарушаются права истца как владельца земельного участка СНТ «Раменье», так как она лишена возможности пользоваться своим имуществом, вынуждена испытывать неудобства при его использовании. Наличие задолженности по оплате целевого взноса не является основанием для отключения электричества. При этом действующее законодательство предусматривает для товарищества, при наличии какой либо задолженности возможность защитить свое нарушенное право в судебном порядке, обратившись в суд с соответствующим требованием.
Тикам образом, иск в части признания недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Раменье» от ДД.ММ.ГГГГ в части, изложенной в пункте 2 постановляющей части решения – об отключения участка № Волкову Л.П. от электроэнергии и обязании садоводческое некоммерческое товарищество «Раменье восстановить электроснабжение на земельном участке №- подлежит удовлетворению.
Учитывая то обстоятельство, что истцом обжаловалось указанное решение общего собрания членов СНТ собрания по существу, то судом не исследовались процедурные вопросы принятия указанного решения.
Требования истца в части возмещения материального ущерба за испорченные продукты в сумме <данные изъяты>, расходы на бензин <данные изъяты> для генератора, суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку представленные суд кассовые чеки на продукты и бензин являются без именными и не могут служить доказательством о расходах предъявляемых истцом в указанной части. Не представлено доказательств подтверждающих, что топливо приобреталось именно для генератора и использовалось для освещения.
Что касается расходов на покупку генератора, то суд также полагает, что указанное требование является необоснованным поскольку обоснованность указанных расходов не нашла своего подтверждения в судебном заседании, так как отключение участка имело место короткий срок, поскольку по определению суда в обеспечение иска участок истицы был подключен к электроснабжению.
В части заявленного требования о компенсации морального вреда суд также не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вместе с тем, в судебном заседании истицей каких-либо доказательств причинения морального вреда не представлено, а невозможность использования земельного участка не является основанием для компенсации морального вреда, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с незаконным отключением электроэнергии на садовом участке.
Суд также учитывает, что истицей не представлено доказательств вреда в связи с отключением электроснабжения, и причинением ей в результате этого морального вреда.
Требования истца в части обязании выдать договор на отпуск и потребление электроэнергии с приложенным актом о разграничении электрических сетей, а также справку о выделяемой на садоводческий участок мощности, суд полагает удовлетворить в части выдачи справки, так как согласно ст. 19 п.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член товарищества вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Поскольку истец является членом товарищества, он вправе иметь информацию о выделяемой на его садовый участок мощности.
Однако требования истца выдать договор на отпуск и потребление электроэнергии с приложенным актом о разграничении электрических сетей удовлетворению не подлежит, поскольку СНТ потребляет электроэнергию на основании договора с ОАО «<данные изъяты>», разграничение балансовой принадлежности (согласно акта- приложения к указанному договору) производится по границе СНТ на основании счета, получаемого СНТ от энергоснабжающей организации, а внутри границ СНТ порядок пользования электрохозяйством устанавливается на общем собрании членов СНТ, в связи с чем, СНТ не может являться энергоснабжающей организацией, так как в соответствии с законом №66-ФЗ целью их создания и некоммерческой деятельности является содействие членам СНТ в решении общих социально хозяйственных задач ведения садоводства (ст.1 Закона). Кроме того, как уже указывалось выше, электрохозяйство СНТ «Раменье» - имущество общего пользования, находящегося в совместной собственности членов СНТ, созданное за счет целевых взносов членов СНТ и выдел из него доли может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве общего имущества.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае истцом выдана доверенность на представление его интересов в суде - представителю, который участвовал в деле. Расходы на консультацию юриста составляют <данные изъяты> и за составление доверенности <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются представленными в дело документами, следовательно, указанная общая сумма расходов подлежащая взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты>, взыскиваемая сумма соответствует разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1,16,20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.12,304 ГК РФ, ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Волковой Л.П. – удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Раменье» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в пункте 2 постановляющей части решения – об отключения участка № «Волкову Л.П.» от электроэнергии.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Раменье» восстановить электроснабжение на земельном участке № Волковой Л.П., расположенном в указанном товариществе.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Раменье» выдать Волковой Л.П. справку о выделяемой мощности к ее земельному участку №.
Взыскать с СНТ «Раменье» в пользу Волковой Л.П. расходы за составление доверенности представителю в размере <данные изъяты>, расходы за юридическую консультацию <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Исковые требования Волковой Л.П. к СНТ «Раменье» о выдаче акта разграничения сетей, компенсации морального вреда, остальной части материального ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья