Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трокачевского П.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Трокачевский П.Ф. обратился в Дмитровский городской суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>
О явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался надлежащим образом лично судом (л.д. 50), в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил, с письменными заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, по указанному в иске телефонному номеру недоступен.
Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснив, что после предыдущего судебного заседания Трокачевский П.Ф. на выезд для составления контрольного Акта выполненных работ не явился, не отвечает на телефонные звонки.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Трокачевского П.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.