Дело №2-1960|10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липашова С.Н., Липашова А.Н. к ИФНС по г. Дмитрову Московской области, Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят суд признать право собственности за каждым по 1/6 доли квартиры <адрес>, ссылаясь на то, что данная квартира была передана в долевую собственность ФИО., Липашову С.Н., Липашову А.Н. каждому по 1/3 доли на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла, после её смерти они фактически приняли наследство в виде квартиры, пользуются квартирой, оплачивают коммунальные платежи. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать право собственности на долю квартиры, поскольку договор передачи квартиры в собственность не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Представитель ответчика- ИФНС по г. Дмитрову Московской области в судебное заведение не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.
3-и лица ФИО2., ФИО3 в судебное заседание не явились, представлено заявление, просят рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования считают обоснованными, на наследство не претендуют.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
На основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО., Липашову С.Н., Липашову А.Н. была передана в долевую собственность квартира <адрес>, каждому по 1/3 доли. Данный договор, переход права собственности на квартиру не были зарегистрированы в органах государственной регистрации, свидетельство о государственной регистрации ими получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО., после её смерти наследниками являются сыновья Липашов С.Н., Липашов А.Н., - истцы по делу, супруг ФИО2., мать ФИО3.- 3-и лица по делу, на наследство не претендуют, от наследства отказываются в пользу истцов по делу. По сведениям нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО. не заводилось.
В установленный законом срок истцы в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратились, фактически приняли наследство, проживают в квартире, оплачивают коммунальные платежи.
Суд полагает, подлежит признать 1/3 долю квартиры <адрес> наследственной массой после умершей ФИО., признать право собственности за Липашовым С. Н., Липашовым А. Н за каждым по 1/6 доли квартиры <адрес>
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 218, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать 1/3 долю квартиры <адрес> наследственной массой после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО
Признать право собственности за Липашовым С. Н., Липашовым А. Н. за каждым по 1/6 доли квартиры <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: