Дело №2-2394/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева В.Н. к ООО «Генеральный Страховой Альянс», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ерофеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Генеральный Страховой Альянс» (далее ООО «ГСА») и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы на лечение <данные изъяты> рублей, на оплату услуг по оценке <данные изъяты> рублей, за проживание в гостинице <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля, за утрату в заработке <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, а также пострадала принадлежащая ему на праве собственности автомашина марки <данные изъяты>, гос.№ под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Егорова Р.В., управлявшего в момент ДТП автомашиной <данные изъяты>, гос.№. Ответственность Егорова Р.В. была застрахована в рамках ОСАГО В ООО «ГСА», которое произвело истцу выплату страхового возмещения за причинение материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей ему выплачена ООО «ГСА» не была. Также он понес почтовые расходы по вызову Егорова Р.В. на осмотр автомашины в сумме <данные изъяты> рубля. Поскольку истцу в результате ДТП были причинен вред здоровью средней тяжести, он был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец утратил в заработке в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, истцу в связи с причиненными повреждения была проведена операция <данные изъяты>, в связи с чем истцом были понесены расходы на приобретение набора для остеосинтеза бедренной кости Т2 в размере <данные изъяты> рублей, которые истец также просит взыскать. Также истец просит взыскать в его пользу в счет расходов на проживание в гостинице «ССК» в г.Москве <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, по отдельному поручению суда был опрошен в судебном заседании судьей Ленинского районного суда Ульяновской области, в ходе опроса пояснил, что расходы на проживание в гостинице в г.Москве были вызваны необходимостью обращаться к специалистам в области медицины, так как у него были два перелома на ноге и разрыв лицей части, а необходимые специалисты в его городе отсутствуют. Иск истец поддержал, просит рассматривать дело в его отсутствии и не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Генеральный Страховой Альянс» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, мнение по иску не выразил.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, мнение по иску не выразил.
Третьи лица Егоров Р.В., Щетинин М.П. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежаще, мнение по иску не выразили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты> гос.№, собственник истец Ерофеев В.Н., под его управлением, автомашины <данные изъяты> гос.№, собственник Щетинин М.П., под управлением Егорова Р.В., автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением ФИО, автомашины <данные изъяты> гос.№ по управлением ФИО, автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением ФИО, автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением ФИО
На основании ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
Вина в ДТП лежит на Егорове Р.В., что подтверждается постановлением судьи Люблинского районного суда г.Москвы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым Егоров Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении ДПП РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Ерофеева В.Н.
В результате ДТП Ерофеев Р.В. получил <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
В результате полученных повреждений истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.9-14). На момент ДТП истец работал в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> (л.д.8). В связи с временной нетрудоспособностью истец утратил в заработке в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, истец был вынужден произвести затраты на приобретение набора для остеосинтеза бедренной кости Т2 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25). Также истом понесены расходы на проживание в гостинице «<данные изъяты>» в г.Москве в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.20), его приезд в г.Москву был вызван необходимостью обращаться к специалистам в области медицины, так как у него были <данные изъяты>, а необходимые специалисты в его городе отсутствуют.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, на проживание в гостинице в сумме <данные изъяты> рублей, а также утрата в заработке в размере <данные изъяты> рубля были причинены истцу в связи с повреждением здоровья в результате ДТП по вине Егорова Р.В. они подлежат возмещению истцу в полном объеме.
Ответственность Егорова Р.В. на момент ДТП застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полис имеется в материалах дела по административному правонарушению.
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, учитывая, что у страховой компании ООО «ГСА» на основании договора ОСАГО возникла обязанность возмещать причиненный Егоровым Р.В. материальный ущерб, требование истца о взыскании ущерба в его пользу со страховой компании ООО «ГСА» обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер причиненного истцу вреда его здоровью, сумму которого истец просит взыскать в его пользу, покрывается страховкой. Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «ГСА» в пользу истца в счет расходов на лечение <данные изъяты> рублей, утраченного заработка <данные изъяты> рубля, за проживание в гостинице <данные изъяты> рублей.
ООО «ГСА» в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения в добровольном порядке за ущерб, причиненный автомашине истца, в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, требования истца о взыскании в его пользу понесенных им расходов по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33), на почтовые расходы по вызову причинителя вреда на осмотр автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.15,16), также подлежат удовлетворению за счет ООО «ГСА», поскольку были понесены истцом в связи с необходимостью защиты своего нарушенного в результате ДТП права.
Оснований для взыскания суммы ущерба с РСА не имеется, поскольку сведений о том, что ООО «ГСА» ликвидировано, не имеется. ООО «ГСА» существует как юридическое лицо, в связи с чем должно нести ответственность по своим долгам.
При подаче иска истцом госпошлина уплачена не была. Иск подлежит оплате госпошлиной в размере <данные изъяты> рубля. Суд, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика ООО «ГСА» госпошлину в указанной сумме в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079, 1085 ГК РФ, ст.ст.103, 193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Генеральный Страховой Альянс» в пользу Ерофеева В.Н. в счет расходов на лечение <данные изъяты> рублей, утраченного заработка <данные изъяты> рубля, по оплате услуг по оценке <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за проживание в гостинице <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с ООО «Генеральный Страховой Альянс» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
В удовлетворении требований Ерофеева В.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.
Ответчики вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: