Дело 2-3608/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрящевой З.Г., Кириллова П.А., Брагина В.Г. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ИФНС по г. Дмитрову Московской области об установлении факта, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят суд признать право собственности за каждым по 1\3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Брагин В.Г., Хрящева З.Г., ФИО. приобрели право собственности каждый на 1/3 долю жилого дома № в д. <адрес>, который был в последующем разделен в соответствии с определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанном доме находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из которого <данные изъяты> кв.м. были предоставлены в собственность ФИО., <данные изъяты> кв.м. были предоставлены в собственность Брагину В.Г., <данные изъяты> кв.м. были предоставлены в собственность Хрящевой З.Г. на основании постановлений Администрации <данные изъяты> сельского округа Дмитровского района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО после смерти которой наследником является Кириллов П.А., в установленный законом срок обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В настоящее время истцы желают оформить право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся при доме <адрес> в долевом соотношении в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждый, кроме того Кириллов П.А. просит установить факт владения ФИО 1\3 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>
Ответчик- представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик представитель ИФНС по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассматривать дело в отсутствии представителя.
Суд, выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
На основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Брагин В.Г., Хрящева З.Г., ФИО приобрели право собственности каждый по 1\3 доли дома <адрес> в порядке наследования после умершей ФИО2. В соответствии с определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел жилого дома <адрес> между собственниками Брагиным В.Г., Хрящевым З.Г., ФИО., по условиям которого общая долевая собственность на жилой дом прекращена. Брагиным В.Г., Хрящевым З.Г., ФИО были получены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на часть дома <адрес>.
При вышеуказанном доме <адрес> расположен земельный участок. На основании постановления Администрации <данные изъяты> сельского округа Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Брагину В.Г. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., Хрящевой З.Г. – <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес>. В соответствии с постановлением <данные изъяты> сельского округа Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес>.
Истцы просят признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> за каждым по 1/3 доли, по тем основаниям, что согласно данным похозяйственной книги <данные изъяты> сельского Совета за 1980 -1982 г.г. при доме <адрес> находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., которым пользовалась ФИО2., в связи с тем, что Брагин В.Г., Хрящева З.Г., ФИО. являются наследниками ФИО2 получившие свидетельства о праве на наследства по завещанию каждый на 1\3 долю жилого дома <адрес> они имеют право на получение в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного при доме в равном долевом соотношении, т.е. по 1/3 доли, в том числе на запользованную землю <данные изъяты> кв.м., т.к. им предоставлен земельный участок <данные изъяты> кв.м., фактически они пользуются земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства является Кириллов П.А.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан является земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно статьи 3 Федерального Закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнена новым пунктом 9.1. в котором установлено, что в упрощенном порядке могут оформляться права граждан на земельные участки, предоставленные им до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, то такой земельный участок в силу Федерального закона считается предоставленным гражданину в собственность, и этот гражданин может оформить его в собственность без предварительного принятия решения органа местного самоуправления о предоставлении такого участка в собственность гражданина.
Судом установлено,что земельный участок при доме <адрес> был предоставлен в установленном законом порядке: Брагину В.Г. в размере <данные изъяты> кв.м., Хрящевой З.Г. в размере <данные изъяты> кв.м., ФИО в размере <данные изъяты> кв.м. на основании постановлений Администрации <данные изъяты> сельского округа Дмитровского района Московской области, т.е. выделение земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. ни наследодателю ФИО2., ни Брагину В.Г., Хрящевой З.Г., ФИО. в установленном законом порядке в собственность или на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного \ бессрочного \ пользования не предоставлялся, доказательство обратного в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что земельные участки при доме истцам были предоставлены в установленном законом порядке, суд не находит оснований для признания за истцами права собственности в равном долевом отношении за каждым по 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 15, 28,35, 64 ЗК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хрящевой З.Г., Кириллова П.А., Брагина В.Г. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ИФНС по г. Дмитрову Московской области об установлении факта владения ФИО 1/3 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. при доме <адрес>, признании права собственности за каждым по 1\3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья