Дело № 2-3147/10
lРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.
при секретаре Коноплиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Л.С. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит истребовать земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.расположенный в <адрес> из чужого незаконного владения ответчика, ссылаясь на то, что она является собственником вышеуказанного земельного участка, который ответчиком был предоставлен в аренду ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области исковые требования не признал, пояснив, что срок действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> заключенный с ФИО ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время данный участок в аренде или в собственности граждан не находится, истицей не доказан захват принадлежащего ей земельного участка, т.к. спорный земельный участок не изымался.
3-е лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.
Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № выданного на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Демидовой Л.С. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Демидова Л.С. свое право собственности на данный земельный участок в органах государственной регистрации не зарегистрировала, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 49/.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик передал принадлежащий истице земельный участок по адресу: <адрес>, в аренду ФИО
Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Демидовой Л.С. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без установления границ земельного участка, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку присвоен кадастровый номер № /л.д. 22/.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и ФИО. был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО был передан в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомления УФРС по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО на основании договора аренды №-д от ДД.ММ.ГГГГ за № проведена государственная регистрация аренды на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. /л.д. 35/.
Судом установлено, что согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Комитетом по Управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района Московской области, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в аренду либо в собственность гражданам или юридическим лицам не предоставлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Суд полагает, истицей не доказан факт захвата принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, поскольку истице принадлежит земельный участок с кадастровым номером № без установленных границ, ФИО был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок аренды в настоящее время истек, в связи с чем, истицей не доказано нарушение её прав собственности ни со стороны ФИО.. ни со стороны Администрации Дмитровского муниципального района Московской области.
Таким образом судом установлено, что земельный участок истицы не изымался ответчиком, отсутствуют права других лиц на земельный участок истицы.
С учетом изложенного, суд полагает, исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст. 144,194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Демиловой Л.С. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об истребовании земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. в <адрес> из чужого незаконного владения- отказать.
Меры по обеспечению иска в виде запрета Администрации Дмитровского муниципального района Московской области совершать какие либо сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером № наложенные определением Дмитровского городского сада Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по вступлению решения в законную силу-отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: