Дело № 2-3396/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С. Н. при секретаре судебного заседания Гуда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина С.В. к ИФНС России по г.Дмитрову о признании права собственности на долю жилого дома и земельные участки в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику и просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома № а также земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, после умерших ФИО22 ФИО23, ссылаясь на то, что после смерти ФИО21 которая является бабушкой истца, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по указанному выше адресу. ФИО27 было составлено завещание, по которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, было завещано истцу. Данное имущество перешло во владение истца, и он фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24, мать истца. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по указанному выше адресу. Наследниками к имуществу ФИО26 по закону были ее сын истец по делу и ее супруг, ФИО25 который в установленном законом порядке от своей доли в наследстве отказался. Истец является собственником <данные изъяты> доли спорного домовладения на основании договора дарения. С момента открытия наследства и по настоящее время истец пользуется частью вышеназванного домовладения, в которую входят земельные участки, делает ремонт и поддерживает в надлежащем состоянии жилой дом, обрабатывает землю, оплачивает налоги, споров по границам нет.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ИФНС России по г.Дмитрову в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не выразил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО28 на основании постановления главы Администрации поселка Деденево Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.22). Также при жизни ФИО29 принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (л.д.9).
В соответствии с завещанием, составленному ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО31 зарегистрированным в реестре за №, все принадлежащее ей имущество, в том числе долю жилого дома, находящегося в <адрес>, она завещала своему внуку Калинину С.В. - истцу по настоящему делу. Завещание не отменялось и не изменялось, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана отметка нотариусом города Москвы ФИО32 (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 умерла (л.д.6).
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец не обратился в связи с юридической неграмотностью, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса г.Москвы ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.44). Наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> истец принял фактически, пользуется указанной долей жилого дома, несет все необходимые расходы по его содержанию, что подтверждается представленными в дело квитанциями (л.д.38-40). На спорный земельный участок изготовлена учетная карточка, подтверждающая его фактическую площадь в <данные изъяты> кв.м., споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка (л.д.45,48). На участок изготовлен кадастровый паспорт с присвоением участку кадастрового номера <данные изъяты> (л.д.23).
Судом также установлено, что при жизни ФИО35 на основании постановления главы Администрации поселка Деденево Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.27). Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО37 принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по указанному выше адресу (л.д.26). Кроме того, ФИО36 при жизни являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № (л.д.35).
Согласно завещанию, составленному ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, всю принадлежащую ей долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, она завещала своему сыну Калинину С.В. – истцу по делу (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 умерла (л.д.24).
Наследниками к ее имуществу являлись: сын Калинин С.В. – истец по настоящему делу и супруг – ФИО41 который написал заявление заверенное исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО42 – ФИО43 по которому он сообщил, что не будет принимать наследство после супруги и не возражает против принятия наследства истцом, в чем бы оно не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 умер.
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец не обратился, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса г.Москвы ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.44). Наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> истец принял фактически, пользуется указанной долей жилого дома, несет все необходимые расходы по его содержанию, что подтверждается представленными в дело квитанциями (л.д.38-40). На спорный земельный участок изготовлена учетная карточка, подтверждающая его фактическую площадь в <данные изъяты> кв.м., споров по границам нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д.46-47). Также на участок изготовлен кадастровый паспорт с присвоением участку кадастрового номера <данные изъяты> (л.д.28).
Калинин С.В. имеет в собственности <данные изъяты> долю указанного дома на основании договора дарения доли домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). В дальнейшем его право на долю дома было зарегистрировано и выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № (л.д.34). На спорный жилой дом Дмитровским филиалом ГУП МО «БТИ» изготовлен технический паспорт, с присвоением дому инвентарного номера <данные изъяты> (л.д.10-20).
Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
По земельному кодексу (ст. 25. ст. 26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК отнесены, в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения. Основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, в соответствии с Порядком утвержденных Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ являются выданные на тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или самих землепользователей. Таким образом, речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на указанные земельные участки.
Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства – день смерти ФИО47 и ФИО46 – им принадлежали на праве собственности доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные при спорном жилом доме, следовательно, доли жилого дома и земельные участки входят в состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что истец наследство в виде долей жилого дома и земельных участков принял фактически, пользуется данным имуществом, производит ремонт и поддерживает в надлежащем виде жилой дом, обрабатывает земельные участки, оплачивает все необходимые расходы по ним, площади участков подтверждены учетными карточками, спора по границам земельных участков не имеется, что подтверждается актами согласования границ земельных участков, право на них никто не оспаривает, суд полагает иск Калинина С.В. удовлетворить.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 15, 25, 26, 64 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Калинина С.В. удовлетворить.
Признать за Калининым С.В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Калининым С.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Калининым С.В. право собственности на земельный участок площадью 657 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н.Дулинец