РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-3711
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимошиной Н.И. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данный земельный участок был выделен истице приказом совхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГв пользование, которым истица пользуется до настоящего времени. Истица не может произвести регистрацию права собственности на земельный участок в связи с тем, что подлинный приказ в архиве не сохранился, имеется только копия данного приказа. Поэтому истица обратилась в суд с данным иском, уточнив исковые требования истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований истицы.
Представитель 3-го лица Администрации сельского поселения Синьковкое Дмитровского р-на в суд не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил пользование истицей земельным участком.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) совхоза «<данные изъяты>» работникам совхоза, в т.ч. и истице, были выделены земельные участки под огороды, истица получила земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>. До настоящего времени истица пользуется земельным участком, что подтверждается планом земельного участка, выданным истице Главой сельского поселения Синьковское, Дмитровского р-на (л.д.№), оплачивает налоги (л.д.№). Согласно ст.3 п.9-1 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии со ст.69 ЗК РСФСР ( который действовал на период вынесения указанного выше приказа) постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, которые не имеют приусадебных участков, по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения могут предоставляться огороды в пределах до <данные изъяты> гектаров на семью.
Таким образом, суд считает, что земельный участок истице был предоставлен в установленном на период предоставления действующим земельным законодательством порядке, истица пользуется земельным участком, границы и площадь земельного участка подтверждены учетной карточкой, границы согласованы со смежными пользователями земельного участка (л.д.№), площадь участка составляет <данные изъяты> Поэтому суд полагает иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.59,64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пимошиной Н.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> предоставленный для садоводства и огородничества.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова