Дело № 2-3750/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексашиной Л.И. к СНТ «Агрохимик» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексашина Л.И. обратилась в суд с иском кСНТ «Агрохимик» о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей. Свои требования истица мотивирует тем, что она имеет на праве собственности участок № в СНТ «Агрохимик». ДД.ММ.ГГГГ ее участок по инициативе товарищества был отключен от электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи ответчик был обязан подключить электричество, решение было исполнено через три месяца. Однако ДД.ММ.ГГГГ электричество было вновь отключено по инициативе товарищества. В суд истица не обращалась, однако, ею были направлены соответствующие заявления в УВД Дмитровского района, в прокуратуру г.Дмитрова и Московской области, в Государственную Думу. Представлением Дмитровского горпрокурора от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Агрохимик» Рябченко И.К. был обязан устранить нарушение действующего законодательства, подключив участок Алексашиной Л.И. к электроэнергии в срок 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Дмитровской прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Рябченко И.К. за неисполнение представления прокурора и постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Рябченко И.К. был подвергнут административному взысканию. ДД.ММ.ГГГГ ее участок был подключен к электроэнергии. Однако, ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию вновь отключили по инициативе товариещства. Поскольку электричество отсутствовало на участке около 6 лет, истица испытывал по этому поводу неудобства, сложности с приготовлением и хранением пищи, не могла пользоваться электроприборами, следить за надлежащим состоянием построек на участке, в связи с чем ей были причинены физические и нравственные страдания.
Представитель ответчика СНТ «Агрохимик» председатель товарищества Рябченко И.К. иск не признал, пояснил суду, что истица имеет задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в СНТ «Агрохимик», в связи с чем ее участок дважды отключали от электроэнергии. В октябре 2010 года решение об отключении участка истицы от электроэнергии не принималось, в связи с чем на ее участке отсутствует электричество ему не известно.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Алексашина Л.И. является владельцем земельного участка № в СНТ «Агрохимик».
В связи с отключением ее участка от электроэнергии в августе 2004 года, решением мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик СНТ «Агрохимик» был обязан подключить электричество (л.д.26-28), решение было исполнено через три месяца.
Однако ДД.ММ.ГГГГ электричество было вновь отключено. Представлением Дмитровского горпрокурора от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Агрохимик» Рябченко И.К. был обязан устранить нарушение действующего законодательства, подключив участок Алексашиной Л.И. к электроэнергии в срок 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Дмитровской прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Рябченко И.К. за неисполнение представления прокурора и постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Рябченко И.К. был подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского горсуда постановление и.о.мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело производством прекращено за истечением срок давности привлечения к административной ответственности (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ к участку истицы электроэнергия была подключена. По утверждению истицы ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию вновь отключили по инициативе товарищества. Председатель СНТ «Агрохимик» отрицает причастность товарищества к отключению от электроэнергии участка истицы.
Согласно ст. 151 ГК РФ.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда, а именно, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, действующее законодательство при данных правоотношениях не предусматривает возмещение морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Алексашиной Л.И. к СНТ «Агрохимик» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья