Дело №2-3747/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной М.Д. к ИФНС РФ по г.Дмитрову о признании права собственности на земельный участок, установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Истица Маркина М.Д. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г.Дмитрову об установлении юридического факта владения ее супругом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования за супругом. Свои требования истица мотивирует тем, что у ее супруга ФИО на момент смерти находился в собственности спорный земельный участок, выделенный ему приказом по Яхромскому совхозу-техникуму № от ДД.ММ.ГГГГ под огород. Она является его единственным наследником. Земельный налог на участок начислялся до 2004 года, после чего налог уже не оплачивался. Построек на участке не имеется.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Дмитрову в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствии, мнение по иску не выразил.
Представитель Администрации Дмитровского района с иском не согласен, считает, что законных оснований для признания за истицей права собственности на спорный земельный участок не имеется, поскольку он выделялся ФИО во временное пользование.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Яхромскому ордена «Знак Почета» совхозу-техникуму ФИО был выделен земельный участок, площадью о,о5га в <адрес>, участок выделен временно без права строительства подсобных помещений (л.д.14).
Спорный земельный участок в установленном законом порядке на кадастровый учет не поставлен, истицей представлена лишь учетная карточка на участок с описанием границ, а также акт согласования границ участка, из которого усматривается, что границы со смежными землепользователями не согласовывались (л.д.17,18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался (л.д.6). Истица Маркина М.Д. доводится ему супругой (л.д.7), и согласно ст.1153 ГК РФ порядке путем подачи соответствующего заявления нотариусу, истица является единственным наследником, принявшим наследство (л.д.19).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии о ст.21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. 2. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.
Суд полагает, что спорный участок не может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО, поскольку наследодатель не являлся ни собственником спорного земельного участка, ни владельцев на праве пожизненного наследуемого владения, так как участок находился у него на праве временного пользования. То обстоятельство, что при жизни ФИО за спорный земельный участок оплачивался земельный налог (л.д.21), последний платеж произведен в 2004 году, не свидетельствует о приобретении им права собственности на земельный участок.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25октября2001года за №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Суд полагает, что положения п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25октября2001года за №137-ФЗ в данном случае применены быть не могут, поскольку земельный участок был предоставлен ФИО с указанием конкретного вида права – временное пользование, на участке отсутствуют какие-либо постройки, право собственности на которые перешло к истице в порядке наследования или по иным основаниям.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Маркиной М.Д. о признании права собственности на земельный участок не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать. Требование об установлении юридического факта владения ФИО спорным земельным участком также удовлетворению не подлежит, поскольку по изложенным выше мотивам от данного факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истицы, в связи с чем по смыслу ст.264 ГПК РФ он не является юридическим и не подлежит установлению.
Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Маркиной М.Д. к ИФНС РФ по г.Дмитрову о признании права собственности на земельный участок, установлении юридического факта – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: