Дело № 2-2874/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Филиппову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ПДД произошло ДТП между: автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», а также транспортным средством снегоходом «<данные изъяты>», без указания номера, под управлением водителя Филиппова Ю.Н., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП согласно справке ГИБДД был признан Филиппов Ю.Н.. автогражданская ответственность владельца транспортного средства, которого на момент ДТП не была застрахована. Страховая компания во исполнение условий договора страхования, в счет возмещения вреда имуществу, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Ответчику направлялась телеграмма с предложением представить сведения о страховой компании, где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, либо оплатить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств не получено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Филиппов Ю.Н. против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Филипповым Ю.Н. ПДД произошло ДТП между: автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», а также транспортным средством снегоходом «<данные изъяты>», без указания номера, под управлением водителя Филиппова Ю.Н., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП согласно справке ГИБДД был признан Филиппов Ю.Н. (л.д. 16). Автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащая ФИО1 на праве собственности была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.11).
В результате ДТП автомашине марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащая ФИО1 на праве собственности были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25). Согласно расчета претензии за № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ОСАО «Ингосстрах» по условиям страхования подлежат возмещению <данные изъяты>. (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения №, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (л.д.33).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» и истец произвел ремонт пострадавшего транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>., сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Филиппова Ю.Н. была застрахована нет, а п. 4 Правил предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании изложенного, учитывая, что истцом был произведен ремонт транспортного средства, принадлежащего ФИО1, вред которому был причинен Филипповым Ю.Н., стоимость которого составила <данные изъяты>., а также учитывая, что требование истца предусмотрено законом, то суд полагает данную сумму в размере <данные изъяты>. взыскать с ответчика Филиппова Ю.Н.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Суд полагает необходимым отметить, что ответчиком по делу возражений не представлено, а также не представлено доказательств в обоснование своих возражений, дело судом рассмотрено по представленным истцом доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079, ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филиппова Ю.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины. А всего взыскать <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.
Судья