Дело 2- 3999/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гроль В.В. к Турашевой С.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же почтовые расходы, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании Турашевой С.Н. услуг по изменению назначения земельного участка истицы и регистрации их в регистрационных государственных органах, согласно которого Турашевой С.Н. были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, услуги по изменению назначения земельного участка ответчицей выполнены не были, в связи с чем, истица просит взыскать сумму, оплаченную ей ответчику за оказание услуг, а так же судебные расходы.
Ответчик Турашева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Турашевой С.Н. и Гроль В.В. был заключен договор на оказание услуг № согласно которого истицей Гроль В.В. были выплачены Турашевой С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание услуг по изменению назначения земельного участка принадлежащего Гроль В.В. на праве собственности и регистрации их в соответствующих государственных органах.
Истица в судебном заседании пояснила, что она имела намерения изменить назначения принадлежащего ей земельного участка с последующей регистрацией права собственности в органах государственной регистрации, в связи с чем, был заключен договор на оказание вышеуказанных услуг, свои обязательства по оплате по данному договору истица выполнила, что подтверждается квитанциями /л.д. 9/, ответчица в свою очередь обязательства по оказанию услуг по изменению назначения земельного участка принадлежащего Гроль В.В. на праве собственности и регистрации их в соответствующих государственных органах не выполнила.
Судом установлено, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Турашева С.Н. обязалась выплатить Гроль В.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены, что не оспаривается ответчицей, таким образом, подтверждены договорные отношения между сторонами, ответчица не отрицает получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, суд полагает, следует взыскать с ответчика Турашевой С.Н. в пользу истицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплаченные истцом по договору на оказания услуг, которые не были оказаны ответчицей, в связи с чем, данная сумма является неосновательным обогащением. Кроме того ответчицей были взяты на себя обязательства возвратить данную сумму истицы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом изложенного суд считает, следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Турашевой С.Н. в пользу Гроль В. В. стоимость услуг по оформлению земельного участка <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городско суд в течение 10 дней, ответчиком в течении 7 дней с момента получения заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: