Дело № 2-1861/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баканова П.А. к Бакановой Е.А. о признании завещание недействительным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к Бакановой Е.А. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленное ФИО.., взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что он является наследником по закону к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где ему стало известно о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного его бабушкой ФИО и удостоверенного нотариусом ФИО2., согласно которого ФИО завещала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ответчицы Бакановой Е.А. Истец полагает, что ФИО в момент составления завещания не отдавала отчет в своих действиях, поскольку страдала <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит признать данное завещание недействительным.
Ответчик Баканова Е.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
3-е лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, представлено заявление, просит рассматривать дело в её отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Дмитровского нотариального округа Турыгиной ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №, согласно которого ФИО. завещала принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> Бакановой Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла. Наследником по закону к имуществу умершей ФИО является её внук Баканов П.А.- истец по делу.
Истец в судебном заседании пояснил, что он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО где ему стало известно о наличии завещания составленного ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать данное завещание недействительным по тем основаниям, что ФИО в момент подписания завещания не отдавала отчет в своих действиях, поскольку <данные изъяты>.
Для проверки доводов сторон, по делу проводилась посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, в дело представлено заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением экспертизы, комиссия на основании анализа материалов дела и медицинской документации приходит к заключению, ФИО при жизни обнаруживала признаки <данные изъяты>, об этом свидетельствуют данные медицинской документации о заболевании в течении длительного времени <данные изъяты>. Указанные изменения со стороны психики были столь выражены, что лишили ФИО способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Учитывая, что ФИО в момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, завещание надлежит признать недействительным.
Кроме того, суд полагает, взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате за судебно-психиатрическую экспертизу в размере 13680 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать завещание ФИО от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Взыскать с Бакановой Е.А. в пользу Баканова П.А. судебные расходы- расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: