Дело № 2- 3905 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякина В.А. к Управлению Пенсионного фонда № 21 по Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы
УСТАНОВИЛ :
Истец Кожемякин В.А. просит суд признать отказ в досрочном назначении ему льготной пенсии незаконным, ссылаясь на то, что ему необоснованно не был засчитал в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, просит зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» так как данная должность не предусмотрена ни Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г., ни Списком №2 производств, работ. Профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащий удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Кожемякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по выслуге лет. Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано, т.к. в специальный стаж, дающий право на указанную пенсию не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>».
Указанные доводы УПФ № 21 суд полагает необоснованными.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». Указанный период не был включен в специальный трудовой стаж в связи с тем, так как данная должность не предусмотрена ни Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г., ни Списком №2 производств, работ. Профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
На основании Постановления Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», мужчине, достигшему возраста 55-ти лет необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12-ти лет и 6-ти месяцев и иметь страховой стаж не менее 25 лет.
Истец в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> № «<данные изъяты>», которое в последствии было переименовано в <данные изъяты> № <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), а в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в ООО «<данные изъяты>». На одном и том же месте в одной и той же должности он проработал до увольнения из данного предприятия в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в его трудовой книжке занимаемая им должность была указана не полностью, ему об этом известно не было. Вместе с тем должность, на которой работал истец, в указанный период предусмотрена списком профессий с тяжелыми условиями труда.
На момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец не достиг 55 лет (родился ДД.ММ.ГГГГ), имел общий (страховой) стаж более 30 –ти лет и стаж работы - специальный стаж 9 лет 7 месяцев 2 дня.
Представленные доводы УПФ № 21 не основаны на законе и являются несостоятельными.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (разд.XXVII, позиция 2290000а-14612) установлено рабочим в профессии "<данные изъяты>".
Если в трудовой книжке работников было внесено наименование профессии "<данные изъяты>", то это обстоятельство не должно лишать работников права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2. В данном случае профессия "<данные изъяты>" является неполным наименованием профессии "<данные изъяты>", предусмотренной ЕТКС (выпуск 3).
Периоды занятости рабочих в профессии "<данные изъяты>" могут засчитываться в стаж по Списку N 2 (разд.XXVII) при условии документального подтверждения выполнения работ, предусмотренных тарифно-квалификационной характеристикой для профессии "<данные изъяты>".
В судебном заседании установлено, что истец осуществлял работу монтажника железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд документами: копией трудовой книжки, архивных справок, а также объяснениями истца.
Из записей в трудовой книжке усматривается, что Кожемякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> № «<данные изъяты>» которое в последствии было переименовано в <данные изъяты> № <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.), а в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен четвертый разряд, то есть в спорный период работ, что в совокупности с доводами истца подтверждает факт выполнения им работы по монтажу железобетонных конструкций и в спорный период работы.
Суд, исследовав материалы пенсионного дела, полагает обоснованными доводы истца о зачете в его трудовой стаж указанного периода работы.
Таким образом, судом установлено, что Кожемякин В.А. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с работал на производстве с тяжелыми условиями труда. В связи с этим указанный период работы подлежит включению в трудовой стаж Кожемякина В.А. для досрочного назначения трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах отказ в назначении льготной пенсии надлежит признать незаконным, нарушающим права Кожемякина В.А.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Учитывая, что Кожемякин В.А. обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату у него не возникло право на досрочную трудовую пенсию, суд приходит к выводу о необходимости назначения пенсии со дня возникновения права, так как нарушения требований действующего законодательства допущены ответчиком.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.13.19, 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обязать Управление Пенсионного Фонда № 21 по Москве и Московской области включить в стаж работы Кожемякина В.А., дающий право на назначение льготной пенсии, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» и назначить ему трудовую пенсию с момента возникновения права на данный вид пенсии.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд.
Судья