Дело №2-3798/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нориной Н.Н. к Крыловой Е.Н., Волкову А.И., Волкову В.Н. об установлении юридического факта, признании права собственности на земельные участки и дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица Норина Н.Н. обратилась в суд с иском к Крыловой Е.Н., Волкову А.И., Волкову В.Н. об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 488 кв.м., и площадью 1512 кв.м., а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО Свои требования истица мотивирует тем, что спорные земельные участки были предоставлены в собственность ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Администрации Кульпинского сельсовета Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако, и в постановлении и в свидетельстве площадь участков указана единая – 0,34 га., в свидетельстве имеется отметка о том, что земельный участок, площадью 0,34га состоит из двух участков: площадью 0,14 га <адрес> и площадью 0,20 га <адрес>. Земельный участок, площадью 0,20 га фактически состоит из двух участков: площадью 488 кв.м., и площадью 1512 кв.м., поскольку разделен поселковой дорогой. На земельном участке, площадью 1512 кв.м. по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, принадлежавший на праве собственности ФИО на основании решения Дмитровского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником ФИО, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство фактически, проживает в спорном доме, пользуется земельными участками. Кроме истицы наследниками по закону являются ответчики по делу, однако они наследство после смерти ФИО не принимали, на наследство не претендуют.
Представитель истца по доверенности Белавский А.Ю. исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков Крыловой Е.Н., Волкова А.И., Волкова В.Н. по доверенности Петровская К.А. иск признала, в судебном заседании пояснила, что ответчики являются наследниками ФИО, однако наследство они не принимали, на наследство не претендуют, наследство фактически приняла Норина Н.Н., которая регулярно приезжает в спорный дом, проживает в нем по несколько дней, произвела в доме ремонт, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельными участками, обрабатывает их.
Представитель 3-го лица Администрации Дмитровского района Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя, мнение по иску не выразил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Кульпинского сельсовета Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,34 га в <адрес> (л.д.21). На основании постановления на имя ФИО было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок, площадью 0,34 га (л.д.10). Фактически выделенный истице в собственность земельный участок состоит из трех отдельных участков – площадью 488 кв.м., с границами: точки н1-н2 – 16,27м, точки н2-н3 – 29,99м, точки н3-н4 – 16,27м, точки н4-н1 – 30,00м, площадью 1512 кв.м., с границами: точки н1-н2 – 42,77м, точки н2-н3 – 35,19м, точки н3-н4 – 42,60м, точки н4-н1 – 35,66м, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., с границами: точки н1-н2 – 14,00м, точки н2-н3 – 100,00м, точки н3-н4 – 14,00м, точки н4-н1 – 100,00м. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, в котором имеется отметка о том, что земельный участок, площадью 0,34га состоит из двух участков: площадью 0,14 га <адрес> и площадью 0,20 га <адрес>. Кроме того, земельный участок, площадью 0,20 га фактически состоит из двух участков: площадью 488 кв.м., и площадью 1512 кв.м., поскольку разделен поселковой дорогой. Данное обстоятельство подтверждается также учетными карточками на спорные земельные участки (л.д.30-32).
На земельном участке, площадью 1512 кв.м. по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, принадлежавший на праве собственности ФИО на основании решения Дмитровского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36а).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д.9).
Истица является дочерью наследодателя ФИО, и вправе, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследовать после ее смерти как наследник первой очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку она регулярно приезжает в спорный дом, проживает в нем по несколько дней, произвела в доме ремонт, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельными участками, обрабатывает их. Кроме истицы наследниками по закону являются дети наследодателя – ответчики по делу – Крылова Е.Н., Волков А.И., Волков В.Н., однако они наследство после смерти ФИО не принимали, на наследство не претендуют. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании изложенного, суд полагает возможным установить юридический факт принятия Нориной Н.Н. наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что истица приняла наследство фактически, то есть в установленном законом порядке, ответчики иск признали, суд полагает признать за Нориной Н.Н. право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 488 кв.м., с границами: точки н1-н2 – 16,27м, точки н2-н3 – 29,99м, точки н3-н4 – 16,27м, точки н4-н1 – 30,00м, и площадью 1512 кв.м., с границами: точки н1-н2 – 42,77м, точки н2-н3 – 35,19м, точки н3-н4 – 42,60м, точки н4-н1 – 35,66м, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., с границами: точки н1-н2 – 14,00м, точки н2-н3 – 100,00м, точки н3-н4 – 14,00м, точки н4-н1 – 100,00м. и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принятия Нориной Н.Н. наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Нориной Н.Н. право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 488 кв.м., с границами: точки н1-н2 – 16,27м, точки н2-н3 – 29,99м, точки н3-н4 – 16,27м, точки н4-н1 – 30,00м, и площадью 1512 кв.м., с границами: точки н1-н2 – 42,77м, точки н2-н3 – 35,19м, точки н3-н4 – 42,60м, точки н4-н1 – 35,66м, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., с границами: точки н1-н2 – 14,00м, точки н2-н3 – 100,00м, точки н3-н4 – 14,00м, точки н4-н1 – 100,00м., в порядке наследования за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Нориной Н.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: