Дело № 2-4293/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Е.В. к ООО «Полимерконтейнер-1» о взыскании зарплаты.
УСТАНОВИЛ :
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Полимерконтейнер-1» на должность резчика заготовок, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ при увольнении с ним не был произведен расчет, в связи с чем, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика ООО «Полимерконтейнер-1» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представлено заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
Евдокимов Е.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Полимерконтейнер-1», т.к. ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Полимерконтейнер-1» на должность резчика заготовок, трудовые отношения прекращены на основании приказа о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 п. 3 ТК РФ, что так же подтверждается записями в трудовой книжки АТ-№ /л.д. 6-8/.
Истец в судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года ему регулярно выплачивали зарплату, но с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату он не получал, при увольнении с ним не был произведен расчет, а так же не выплачена задолженность по заработной плате.
Согласно справке ООО «Полимерконтейнер-1» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Евдокимовым Е.В. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Суд полагает, следует взыскать с ООО «Полимерконтейнер-1» задолженность по заработной плате в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., т.к. в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Руководствуясь ст. 140 ТК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Полимерконтейнер-1» в пользу Евдокимова Е. В. задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.(<данные изъяты>.)
Взыскать с ООО «Полимерконтейнер-1» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: