Дело 2- 2658/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибович В.И. к Васюкову М.В. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а так же расходы на услуги представителя в размере ... рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о продаже Васюковым М.В. земельного участка в ..., согласно которого Васюкову М.В. были выплачены денежные средства в размере ... рублей за земельный участок, расположенный в ... в последующим ответчик отказался заключать договор купли-продажи вышеуказанного участка, в связи с чем, истец просит взыскать сумму, оплаченную им ответчику за земельный участок.
Ответчик Васюков М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
Дата обезличена года между Грибович В.И. с одной стороны и Васюковым М.В. с другой стороны было заключено соглашение, в виде расписки о получении денежных средств, согласно которого Васюкову М.В. были выплачены Грибович В.И. денежные средства в размере ... рублей за продажу земельного участка, расположенного по адресу: ...
Истец в судебном заседании пояснил, что он имел намерения купить земельный участок, расположенный по адресу: ..., в связи с чем, за данный участок им была передана сумма ... рублей Васюкову М.В., однако договор купли-продажи земельного участка между ним и собственником земельного участка заключен не был, по тем основаниям, что ответчик отказался продавать ему земельный участок, за который истцом был оплачена сумма ... рублей. Ответчиком денежные средства в размере ... рублей истцу до настоящего времени возвращены не были.
С учетом изложенного, суд полагает, следует взыскать с ответчика Васюкова М.В. в пользу истца денежные средства в размере ... рублей оплаченные истцом по расписке в счет оплаты за земельный участок, расположенного по адресу: ..., поскольку договор купли-продажи земельного участка, за который истцом передавались денежные средства, между сторонами заключен не был, в связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом изложенного суд считает, следует взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в размере ... рублей, а так же госпошлину в размере ... рублей.
Оставшуюся сумму оплаченной госпошлины в размере ... рублей, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ следует возвратить истцу, как излишне уплаченную.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Васюкова М.В. в пользу Грибович В.И. сумму неосновательного обогащения ... рублей, госпошлину ... рублей, стоимость услуг представителя ... рублей, всего ... рублей (...).
Обязать ИФНС по г. Дмитрову Московской области возвратить Грибович В.И. излишне оплаченную госпошлину в сумме ... рублей (...).
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городско суд в течение 10 дней, ответчиком в течении 7 дней с момента получения заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: