Дело №2-4192/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школиной Т.Г. к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Школина Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа принять к зачету в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить указанный период работы в стаж, произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано включить указанный период в стаж работы, так как печать организации при приеме на работу не соответствует печати организации при увольнении. Однако, она все это время работала в одной и той же организации в разных должностях, на предприятии имела место реорганизация.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил суду, что действительно истице было отказано в зачете спорного периода в стаж, так как печать при внесении записи об увольнении в трудовую книжку не соответствует наименованию организации при приеме истицы на работу.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ ответчика суд считает незаконным. В судебном заседании было установлено, что согласно записи в трудовой книжке истицы ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена. Запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты>. Сведения о переименовании или реорганизации предприятия в трудовой книжке отсутствуют.
Истица в судебном заседании пояснила, что в спорный период она работала в одной и той же организации в разных должностях, на предприятии имела место реорганизация. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО, работавших вместе с истицей в спорный период в <данные изъяты>, которые пояснили, что в 1993 году произошла реорганизация <данные изъяты> в несколько других организаций, в том числе <данные изъяты>.
Поскольку согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истицей представлены доказательства факта работы в спорный период в <данные изъяты>, а ответчиком данные доказательства не опровергнуты, суд полагает иск удовлетворить и признать решение комиссии ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истице в зачете в общий и страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и обязать ответчика включить в страховой и общий трудовой стаж истицы указанный период работы и произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии.
. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать решение комиссии ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Школиной Т.Г. в зачете в общий и страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – незаконным.
Обязать ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области включить в страховой и общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости Школиной Т.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: