ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-3662
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Земляной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утв. Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Истцом ответчику была предоставлена указанная денежная сумма, однако ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, поэтому истец обратился в суд с данным иском.
Ответчица в суд не явилась, о днях слушания дела извещалась надлежаще, своего мнения по иску не выразила.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утв. Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласилась путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ответчика суммы кредита. (л.д.№). Однако, ответчица свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты суммы кредита и процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, ответчица сумму задолженности истцу не возвратила.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной ; 2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки с мая ДД.ММ.ГГГГ., допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора, заключенного сторонами.
В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно представленного истцом расчета (л.д.№ ) остаток ссудной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Ответчица в соответствии с условиями кредитного договора обязана была уплачивать ежемесячно истцу и 18 % за пользование кредитом, размер задолженности по процентам составляет <данные изъяты>. По условиям кредитного договора (л.д.№) ответчица также обязана уплатить истцу пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0.5% в день от суммы невыполнения обязательства, а также в силу п.2.8 Правил ответчица обязана в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий выплатить неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени и неустойки составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>. Истцом также начислена сумма <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита и <данные изъяты>. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, данная ответственность по обязательствам также предусмотрена условиями кредитного договора. Данные суммы подтверждены расчетом, представленным истцом на л.д.№, оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчицей доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено. Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчицы и судебные расходы в пользу истца, понесенные истцом в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,809,810,450,330 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Земляной О.В..
Взыскать с Земляной О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
Ответчице разъясняется ее право на подачу заявления об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова