РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-3770
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Т.И. к Самойловой А.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося в виде 1\7 доли дома №, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на данную долю дома, ссылаясь на то, что истица является сестрой умершего ФИО5 и также собственником 1\7 доли указанного дома. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако пользуется домом, несет расходы по его содержанию, производит ремонт в доме. Других наследников, кроме истицы и ответчицы, которая не намерена принимать наследство, не имеется.
Ответчица в суд не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском полностью согласна.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома №№ в д.<адрес>. Наследниками умершей ФИО4 являлись ее дети: стороны по делу, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО6 Все наследники приняли наследство, оставшееся после смерти матери и получили свидетельства о праве на наследство по закону – истица ДД.ММ.ГГГГ на 1\7 доли в праве собственности на дом, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО16 ФИО17 наследники оформили наследство и им принадлежит на праве собственности 3\7 доли дома, что подтверждается представленными в деле свидетельствами о регистрации права на указанную долю дома (<данные изъяты>) (л.д№). Сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Как пояснила истица в судебном заседании, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. постоянно пользуется домом, несет расходы по содержанию дома, производит текущий ремонт дома. Данные доводы истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Истица и ответчица являются родными сестрами умершего ФИО5, наследников первой очереди нет, наследников второй очереди, кроме сторон по делу также не имеется, ответчица на наследство, оставшееся после смерти брата не претендует, что усматривается из ее письменного заявления.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенности не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как усматривается из материалов дела, истица, а также никто из других лиц к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обратились. Ответчица производила ремонт в доме, что подтверждается представленными ею квитанциями (л.д.№ несет расходы по содержанию имущества. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истицей право собственности на 1\7 долю дома №, в <адрес> оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Базаровой Т.И., оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Базаровой Т.И. право собственности на 1\7 доли дома №, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова