Дело № 2-3984
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.
при секретаре Коноплиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Е.С. к СНТ «Каменка» Дмитровского района Московской области о признании частично недействительным решение общего собрания
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к СНТ «Каменка» о признании решения общего собрания СНТ «Каменка» от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным в части утверждения финансового отчета за 2009 года, заключения договора по охране с ООО ЧОП «<данные изъяты>», оплаты уличного освещения, переизбрания председателя СНТ, заключения договора с юристом, исключении из членов товарищества членов не осваивающих земельный участок в течении 3хлет и не уплачивающие членские и целевые взносы, ссылаясь на то, что общее собрание СНТ, на котором было вынесено данное решение проводилось без соблюдения требований Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно нарушена процедура проведения общего собрания, т.е.утвержденный финансовый отчет не был представлен участникам собрания во время проведения собрания, данный отчет составлен в отношении ТСЖ « <данные изъяты>», данный отчет не соответствует действующему законодательству по своему содержанию и форме; договор с ООО ЧОП «<данные изъяты>» по охране территории СНТ был заключен до проведения собрания; вопрос об оплате уличного освещения сформулирован не полно, без указания конкретных сведений о размере и сроках уплаты целевых взносов или сумм ; вопрос о заключении договора с юристом был сформулирован не конкретно, без указания срока и размера уплаты целевых взносов для оплаты услуг юриста; при принятии решения переизбрании председателя была нарушена процедура принятия решения, т.к. голосование не было прямым тайным и не указан срок на который избран председатель; вопрос повестки дня -прочие вопросы -указанная формулировка повестки дня не соответствует Федеральному Закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не по всем вопросам повестки дня проводилось голосование, уведомление о проведении собрании не было вывешено на стенд за две недели до проведения собрания.
Ответчик представитель СНТ «Каменка» Дмитровского района Московской области исковые требования не признал, пояснив, что уведомление о предстоящем собрании было вывешено на доске объявлений за две недели до собрания, для принятия решений имелся кворум, решение принято в соответствии с законодательством в присутствии представителя истицы, оспариваемое истицей решение общего собрания не нарушает ее прав и законных интересов.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Скворцовой Е.С. принадлежит на праве собственности земельный участок № в <адрес>. Истица Скворцова Е.С. с 2009 года является членом СНТ «Каменка», что подтверждается членской книжкой СНТ «Каменка».
Решение общего собрания членов СНТ «Каменка» от ДД.ММ.ГГГГ постановило одобрить финансовый отчет за 2009 года, при этом собрания решило, что члены товарищества желающие получить дополнительную информацию по финансовому отчету могут обратиться в правление СНТ с письменным заявлением. Кроме того на общем собрании членов СНТ было решено оставить охрану территории СНТ на сентябрь 2010 года, также решено, что уличное освещение должно оплачиваться всеми членами СНТ, была отклонена отставка председателя СНТ ФИО было решено привлечь юриста ФИО2 для оказания юридической помощи правлению СНТ и членам товарищества.
Согласно п.2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Согласно прилагаемого листа регистрации членов СНТ на собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали <данные изъяты> члена СНТ, из них ФИО3. не являлась членом СНТ присутствовала и зарегистрировалась не имея доверенности, т.е. присутствовало <данные изъяты> члена СНТ при этом всего членов в СНТ- <данные изъяты>, в связи с этим на собрании участвовало более 50% членов, что свидетельствует о том, что собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было правомочно на принятия решения.
Доводы представителей истицы о том, что на видеокассете количество членов СНТ присутствующих на собрании было в пределах <данные изъяты> человек, т.е. не было кворума суд считает несостоятельными, т.к. при просмотре видеокассеты установлено, что запись велась до проведения собрания, в связи с чем нет оснований утверждать, что собрание не имело кворума. Кроме того представители истицы пояснили, что протокол в нарушении закона подписан председателем правления СНТ.
Представители истицы в судебном заседании пояснили, что о проведении собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ были уведомлены за 1 неделю, что является нарушением ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В силу п.2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В судебном заседании свидетели ФИО4 ФИО5., ФИО6., ФИО7.,ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11. пояснили, что за две недели на информационном щите СНТ «Каменка» было вывешено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СНТ с указанием повестки дня общего собрания членов СНТ, голосование по всем вопроса проходило путем поднятия рук, кворум на собрании был
Свидетели ФИО12., ФИО13 ФИО14 пояснили, что узнали о дате собрания за два дня, на собрании было примерно <данные изъяты> человек, голосование проходило путем поднятия рук.
Принимая во внимание лист зарегистрированных на собрании суд считает, что кворум на общем собрании членов СНТ «Каменка» от ДД.ММ.ГГГГ был и собрание правомочно было принимать какие либо решения, протокол собрания подписан председателем собрания и секретарем, заверен печатью СНТ, что соответствует требованиям закона, кроме данных подписей на протоколе была поставлена и подпись председателя правления СНТ.
В судебном заседании представитель истицы Скворцов В.В. пояснил, что интересы истицы нарушены тем, что она вынуждена будет выполнять принятое решение по оплате услуг охраны территории СНТ и услуг юриста, производить оплату уличного освещения, выполнять решения незаконно избранного председателя правления СНТ.
Доводы представителей истицы, что общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ за исключением пункта 2 должно быть признано недействительным в связи с нарушением процедуры проведения общего собрания и отсутствия кворума не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, т.к. в силу ст. 56 ГПК РФ суду истицей не представлены доказательства о нарушении ее прав, суд считает, что отсутствие кворума и нарушение процедуры проведения собрания не является безусловным основанием для признания решения собрания недействительным.
В судебном заседании установлено, что нет задолженности у истицы по членским, целевым взносам.
Суд, принимая во внимание, что истицей не представлены доказательства конкретных нарушений ее прав и интересов принятыми решениями на данном собрании, не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Руководствуясь ст.19,21,22,27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Скворцовой Е. С. к СНТ «Каменка» Дмитровского района Московской области о признании частично недействи-тельным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: