Дело 2- 4449/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Е.Ф. к Куликову И.С. о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик был обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик Куликов И.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Волковым Е.Ф. и ответчиком Куликовым И.С. был заключен договор займа, согласно которого истец передал Куликову И.С. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей при условии полного возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании пояснил, что сумму долга до настоящего времени ответчик не вернул, что не оспаривает и сам ответчик.
В материалах гражданского дела имеется оригинал долговой расписки по указанному истцом факту получения ответчиком денежной суммы.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того при подаче иска Волковым Е.Ф. была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а так же понесены расходы по оплате за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями, стоимость юридических услуг и расходы по госпошлине истец просит взыскать в его пользу с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им по настоящему иску госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310, 807, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Куликова И.С. в пользу Волкова Е.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей /<данные изъяты>/.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: