РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-3846
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Е.А. к ИФНС по г.Дмитрову, Базе маломерного флота «Рассвет» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на деревянный парусно-моторный бот, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, ссылаясь на то, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. истец увидел на акватории ответчика Базы маломерного флота «Рассвет» в <адрес> парусно-моторный бот, который лежал на боку, на причале. Истец обратился к ответчику с просьбой продать данное судно, однако ему было сообщено о том, что документы на бот уничтожены в результате пожара, собственник бота неизвестен, поэтому истец с разрешения ответчика погрузил бот и отвез на дачу, где восстановил судно, однако использовать его по назначению и поставить на государственный учет не может из-за отсутствия документов. Поэтому, истец в соответствии со ст.234 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на парусно-моторный бот.
Ответчики в суд не явились, о дня слушания дела извещались надлежаще, мнения по иску не выразили.
Представитель 3-го лица ГИМС по Московской области с иском не согласилась, пояснила, что указанное истцом судно государственной регистрации в ГИМС МЧС России не подлежит и в базе зарегистрированных судов не значится, данное судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре РФ при наличии предусмотренных законом документов.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что во владении истца действительно находится судно, которое как утверждает истец, является деревянным парусно-моторным ботом ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, с двигателем модели 4 ЧСП 8.5/11, четырехцилиндровый судовой дизель мощностью 25 л.с. №. Данные утверждения истца подтверждаются справкой ответчика о том, что судовые документы на указанное судно за время стоянки судна на акватории базы «Рассвет» были утрачены в результате пожара. Истец просит признать право собственности на судно, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец занимается его восстановлением и для государственной регистрации ему необходимы документы о принадлежности судна, таких документов нет, а в силу ст.234 ГК РФ истец полагает он имеет право на признании за истцом права собственности на находящееся в его владении судно. Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
Согласно ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.10г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности ; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятии обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности.
Для приобретения собственности по этому основанию требуется добросовестно, открыто и непрерывно владеть имуществом как своим собственным в течение определенного срока. Добросовестность владения означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него. Открытость владения неразрывно связана с добросовестностью и означает, что лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, не препятствует доступу к нему посторонних лиц, получению информации об этом имуществе. Непрерывность предполагает, что в течение всего давностного срока имущество не выбывало из обладания его владельца. Важным условием применения приобретательской давности является владение имуществом как своим собственным, при этом имущество, оказавшееся во владении гражданина должно быть объективно чужим для него. Сам по себе факт пользования имуществом не может повлечь за собой применение приобретательской давности. Истцом не представлено доказательств непрерывного, открытого и добросовестного владения судном в течение 5 лет.
Суд также полагает необходимым отметить, что в силу ст.17 п.2 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ указанные в п.1 настоящей статьи органы осуществляют также государственную регистрацию в Государственном судовом реестре РФ прогулочных парусных судов независимо от наличия и мощности главных двигателей и вместимости таких судов, других прогулочных судов и спортивных судов (за исключением парусных) независимо от количества пассажиров на них, в т.ч. спортивных и прогулочных самоходных судов с главными двигателями мощностью не менее чем 55 киловатт, спортивных и прогулочных несамоходных судов вместимостью не менее чем 80 тонн. В соответствии с п.40 Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса РФ от 26.09.01г. № 144 для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре РФ к заявлению должны быть приложены следующие документы: правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие) ; мерительное свидетельство (для судов смешанного (река-море) плавания) ; свидетельство о годности к плаванию ; классификационное свидетельство. Указанных документов в судебное заседание истцом не представлено, поэтому из представленных истцом документов невозможно определить годность судна к плаванию, а также классификацию судна.
Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,234 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Сергеева Е.А. к ИФНС по г.Дмитрову, Базе маломерного флота «Рассвет» о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова