РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-3498
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева А.Н. к Лебедеву В.В., Лебедеву А.В., Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка, по встречному иску Лебедева В.В., Лебедева А.В. к Писареву А.Н., Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в <данные изъяты>. истец вступил в брак с ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут. В период брака, по утверждению истца, ФИО5 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по указанному адресу. После расторжения брака, как пояснил истец в судебном заседании, он пользовался земельным участком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти истец узнал, что участок не был оформлен в собственность, поэтому истец обратился в суд с данным иском, просит суд признать за истцом право собственности на 1\2 доли указанного выше земельного участка, как совместно нажитого в период брака имущества.
Представитель ответчиков Лебедевых В.В. и А.В. с иском не согласились, предъявила встречные исковые требования о признании за ними права собственности в равных долях на земельный участок площадью <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что данный участок является наследственным имуществом, ответчики являются наследниками первой очереди, в установленный законом срок ответчики не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, но фактически приняли наследство, т.к. проживали на момент смерти с матерью по адресу: <адрес>
Истец встречные исковые требования не признал.
Представитель ответчика Администрации Дмитровского р-на возражала против иска истца и встречных требований ответчиков.
Представитель 3-го лица Администрации сельского поселения Куликовское Дмитровского р-на в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и встречных исковых требований ответчика.
В судебном заседании установлено, что истец и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ФИО5 постановлением Главы администрации Куликовского с\с Дмитровского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью № (л.д.№). При жизни право собственности ФИО5 на земельный участок площадью <данные изъяты>. оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в установленный законом срок после смерти ФИО5 наследники к нотариусу за принятием наследства не обратились, что подтверждается справкой нотариуса и не отрицалось сторонами в судебном заседании.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, предоставленный ФИО5 земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования совместно нажитым имуществом в период брака не является. Кроме того, согласно ст.38 п.7 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Представитель ответчиков просила в судебном заседании применить срок исковой давности, пропущенный истцом при подаче данного иска. Суд полагает возможным применить срок исковой давности, пропущенный истцом при подаче иска, учитывая, что брак между истцом и ФИО5 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ а истец обратился в суд в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств уважительности пропуска данного срока истцом в судебное заседание не представлено. В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, суд полагает в удовлетворении исковых требований Писарева А.Н. о признании за ним права собственности на 1\2 доли земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
Нет оснований и для удовлетворения встречных исковых требований ответчиков о признании за ними права собственности в равных долях на указанный выше земельный участок в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1112 абз.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Как видно из представленных в дело документов, ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> на основании постановления Главы администрации Куликовского с\с Дмитровского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное пользование : <данные изъяты> под посадку картофеля и <данные изъяты> под посадку овощей. (л.д.№). Однако, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано только в отношении одного земельного участка площадью <данные изъяты>, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование, как усматривается из текста данного свидетельства (л.д.№). Таким образом, доказательств того, что земельный участок площадью <данные изъяты>. находился у наследодателя ФИО5 в собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, ответчиками в судебное заседание не представлено, а поэтому оснований считать данный земельный участок наследственным имуществом у суда также не имеется.
В соответствии с п.9-1 ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Земельный участок ФИО5 площадью <данные изъяты>. был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, при жизни данный участок оформлен в собственность не был, строения на участке, которое бы ответчики имели право наследовать, не имеется, поэтому в данном случае оснований для признания за ответчиками права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в равных долях в порядке наследования по закону не имеется и в удовлетворении встречных требований ответчиков также надлежит отказать.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно ст.6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: 1.земля как природный объект и природный ресурс; 2.земельные участки; 3. части земельных участков. В силу ст.11-1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Границы земельного участка площадью <данные изъяты>. не определены в установленном законом порядке, учетная карточка на земельный участок, представленная сторонами в дело (л.д.№) не является документом, устанавливающим границы земельного участка, поэтому объектом правоотношений спорный земельный участок площадью <данные изъяты>. в данном случае являться не может.
Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела суд полагает в удовлетворении исковых требований истца и встречных требований ответчиков отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 1181 ГК РФ, ст.ст.59,64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Писарева А.Н. к Лебедеву В.В., Лебедеву А.В., Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка отказать.
В удовлетворении встречного иска Лебедева В.В., Лебедева А.В. к Писареву А.Н., Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова