РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-4394
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Романову П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику была выдана банковская карточка Visa Classic №, согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете составила <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют 28%. Ответчик в соответствии с указанными выше Правилами обязан был возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленными Правилами, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил, поэтому истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик с иском согласился, подтвердил изложенные истцом обстоятельства дела.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что действительно стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом». Условия данного договора определены в «Правила» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении банковской карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была получена банковская карта Visa Classic №, что подтверждается заявлением ответчика и распиской в получении карты. Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету ответчика №. Ответчиком не оспаривается данное обстоятельство.
В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.04г. №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счета при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из положения ст.ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.04г. №266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.
Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт» проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Исходя из п.п.5.2 и 5.3 Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке и сроки: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. Следовательно, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако, в нарушение заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, что не отрицалось и ответчиком в судебном заседании, а также подтверждается расчетом задолженности (л.д.№). Истец потребовал от ответчика в силу ст.811 ГК РФ досрочно погасить всю сумму предоставленного ему кредита и проценты, однако ответчик до настоящего времени не выполнил требование истца.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, учитывая, размер просроченных ответчиком платежей, срок просрочки, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения с ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма предусмотренных по договору процентов <данные изъяты>., данные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом (л.д.№), оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчик данные суммы не оспаривает. Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,819,809,810,330 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Романовым П.А..
Взыскать с Романова П.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова