Дело № 2 - 4172/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Новикову Д.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Д.С. приобрел у ООО «<данные изъяты>» аппарат по уходу за домом на условиях оплаты товара в рассрочку, согласно договору ответчик обязался производить оплату путем внесения ежемесячных взносов в размере <данные изъяты>. Ответчиком обязанность по внесению платежей в счет оплаты товара по договору производилась несвоевременно, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. На основании договора уступки прав требования ООО «<данные изъяты>» уступило свои права требования истцу - ООО «<данные изъяты>», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также издержки, связанные с возвратом долга в судебном порядке в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Новиков Д.С. в судебное заседание не явился, извещался путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по иску в материалы дела не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Д.С. приобрел у ООО «<данные изъяты>» аппарат по уходу за домом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Согласно указанного договора покупатель производит первоначальный платеж в сумме <данные изъяты>., остаток в размере <данные изъяты>. оплачивает равными долями ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>., при этом полностью расчет между сторонами должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно ст. 456 ГК РФ).
Как следует из материалов дела обязательство ООО «<данные изъяты>» по передаче товара по договору – системы по уходу за домом ответчику было выполнено, что подтверждается Актом приема-передачи товара в материалах дела (л.д. 11).
В соответствии со ст. 489 ГК РФ).
Новиковым Д.С. обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты товара по договору производились несвоевременно и не в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были внесены платежи в общей сумме <данные изъяты>. с учетом первоначального взноса, ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств по договору истек, в связи с чем задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности в материалах дела (л.д. 7).
В соответствии с п. 6.3. договора купли-продажи продавец вправе требовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной суммы товара в случае систематической задержки платежей, при этом покупатель обязан внести полную стоимость товара в течение 5 дней с даты получения соответствующего требования (п. 6.4 договора).
По истечение срока договора ООО «<данные изъяты>» направило Новикову Д.С. требование об погашение задолженности (л.д. 12), однако задолженность не была погашена.
По договору уступки прав требования по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передала права требования, возникшие из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Новиковым Д.С., ООО «<данные изъяты>» (л.д. 8). По указанному договору уступки прав Новиков Д.С. обязан исполнить обязательства по уплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. перед ООО «<данные изъяты>», о чем он был своевременно уведомлен (л.д. 9).
Таким образом, до настоящего времени обязательства ответчика по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>. перед ООО «<данные изъяты>» не исполнены, при этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик на контакт не выходит.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением Новиковым Д.С., условий и сроков погашения задолженности по договору купли-продажи и как следствие образовавшейся задолженности перед ООО «<данные изъяты>», а по договору цессии - перед истцом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в сумме <данные изъяты>. в пользу истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 454, 456, 488- 489, ГК РФ, ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Новикова Д.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня уведомления о принятом решения.
Судья
Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.