Дело 2-4379/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресновой Н.К. к Администрации Дмитровского района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что земельным участком она пользуется с <данные изъяты> года, который ей был в соответствии с приказом совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен как работнику совхоза, но в связи тем, что подлинный приказ о выделении ей участка был утерян, в настоящее время не может оформить право собственности на земельный участок.
Ответчик- представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
Согласно приказа совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № специалистам и работникам совхоза выделены земельные участки площадью <данные изъяты> га, в том числе на центральной усадьбе <адрес> – <данные изъяты> га. /л.д. 15/. Истице Пресновой Н.К. работавшей в совхозе «<данные изъяты>» на основании приказа директора совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок для огорода по адресу: <адрес>. В настоящее время истица не может оформить право собственности на данный участок, поскольку подлинный приказ о выделении земельного участка не сохранился. Согласно справки архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № документальные материалы совхоза «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года на хранение в архив не поступали, в связи с чем выдать копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным /л.д. 16/.Кроме того не сохранилась выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «<данные изъяты>» в ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д. 13/.
На основании ст. 3 ФЗ № 93 от 30 июня 2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения производится на основании акта о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке установленном законодательством, действовавшим на месте издания такого акта на момент его издания или на основании иного документа.
Согласно статьи 3 Федерального Закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнена новым пунктом 9.1. в котором установлено, что в упрощенном порядке могут оформляться права граждан на земельные участки, предоставленные им до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, то такой земельный участок в силу Федерального закона считается предоставленным гражданину в собственность, и этот гражданин может оформить его в собственность без предварительного принятия решения органа местного самоуправления о предоставлении такого участка в собственность гражданина.
Судом установлено, что истица пользуется на протяжении многих лет земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. как своей собственностью, обрабатывает его, оплачивает налоги, участок огорожен, на земельный участок в <адрес> была изготовлена учетная карточка, согласно которой площадь земельного участка <данные изъяты> кв. м., границы участка согласованы /л.д. 10-11/, на земельном участке расположены сарай и погреб. Согласно справки, выданной Администрации <данные изъяты> сельского поселения Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Преснова Н.К. фактически пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м. для индивидуального садоводства в <адрес> /л.д. 8/, суду представлена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого истице, работающей дояркой в совхозе «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в <адрес> для садоводства и огородничества.
При таких обстоятельствах, суд полагает за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 218, 260, 261 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пресновой Н.К. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид использования земельного участка- садоводство.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья