решение о взыскании задолженнности по договору займа



Дело 2- 4493|10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,

при секретаре Коноплиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» к Бересневу Д.Н. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм-Москва» просит суд взыскать с ответчика непогашенную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также взыскать проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик был обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком была возвращена часть займа в размере <данные изъяты> рублей, и уплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен.

Ответчик Береснев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, мнение по иску не выражено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-Москва» в лице Управляющего Дмитровским филиалом КПКГ «Союзсберзайм-Москва» ФИО и ответчиком Бересневым Д.Н. был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дней со дня выдачи займа, при условии полного возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании показала, ответчиком была возвращена часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же были уплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму долга, проценты до настоящего времени ответчик не вернул. Просит взыскать с него кроме суммы основного долга и процентов, неустойку за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер непогашенной суммы займа по договору займа № <данные изъяты> рублей, размер процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности Береснева Д.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Береснев Д.Н. ненадлежащим образом стал исполнять взятые на себя обязательства по договору займа, выразившиеся в образовании просроченной задолженности по обязательным ежемесячным платежам в погашении займа и процентов за пользование им. Истец надлежащим образом извещал заемщика о возникновении просроченной задолженности по договору займа. Однако задолженность в добровольном порядке в полном объеме погашена не была.

В соответствии с п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «при просрочке Заемщиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки». Таким образом, неустойка за просрочку платежей по договору займа перед истцом в день рассмотрения дела составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по которой он просит возместить с ответчика.

Суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» удовлетворить.

Взыскать с Береснева Д.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» непогашенную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. /<данные изъяты>./

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городско суд в течение 10 дней, ответчиком в течении 7 дней с момента получения заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: