Дело №2 –4186 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кабулова А.Э. к ИФНС по г. Дмитрову Московской области, Кабуловой Е.Э. об установлении юридического факта, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд установить факт принадлежности ФИО свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия наследства ФИО2. после умершего ФИО в виде 2/3 доли земельного участка № в <адрес>, признать за ним право собственности на 2\3 доли земельного участка № в <адрес> после умершей ФИО2., ссылаясь на то, что земельный участок является наследственным имуществом после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего супруга ФИО но свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли земельного участка не получила, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ выданных на имя наследодателя ФИО была допущена ошибка в указании отчества ФИО, вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>». Истец после смерти матери ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано, фактически он принял наследство, пользуется 2/3 долей земельного участка, оплачивает налоги.
Другим наследником к имуществу умершей ФИО2 является её дочь Кабулова Е.Э., которая не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик – представитель ИФНС по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик Кабулова Е.Э. в судебное в судебное заседание не явилась, представлено заявление, просит рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования признает.
Судом установлено:
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании постановления Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО при жизни принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в указании отчество ФИО1, вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти ФИО в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО2. и дочь Кабулова Е.Э., которые получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, Кабулов Е.Э.на 1/3 долю, ФИО2. на 2/3 долю. Истец Кабулов А.Э. отказалась от наследства после смерти ФИО. в пользу матери ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследниками к имуществу ФИО2 являются дети Кабулов А.Э. – истец по делу, Кабулова Е.Э.- ответчик по делу.
В установленный законом срок Кабулов А.Э., Кабулова Е.Э. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на часть имущества им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, истцу согласно постановления нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в указании отчества ФИО.
Судом установлено, что истец фактически принял наследство в виде 2/3 доли земельного участка, пользуется земельным участком, обрабатывает участок, несет бремя расходов по содержанию земельного участка. Кабулова Е.Э. отказалась от наследства в виде 2/3 доли земельного участка<адрес> в пользу брата Кабулова А.Э.
Согласно справки, выданной председателем СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся членом СНТ в соответствии с решением общего собрания товарищества протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, которому был распределен земельный участок под <адрес>, задолженности по членским взносам не имеется, за период ДД.ММ.ГГГГ членские взносы оплачивались ФИО2., за период с ДД.ММ.ГГГГ членские взносы были уплачены Кабуловым А.Э.
На основании изложенного, учитывая, что факт принадлежности наследодателю ФИО свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, доказано, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО а Кабулов А.Э. фактически принял наследство в виде 2/3 доли земельного участка после смерти матери ФИО2., пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, им был изготовлен кадастровый паспорт на земельный, участок согласно которого кадастровый номер земельного участка №, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 218, 1118 ГК РФ, ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принадлежности ФИО свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в <адрес>.
Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде 2/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО
Признать Кабуловым А.Э. право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под <адрес> с кадастровым номером № после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: