Дело № 2-3858/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулинец С.Н., с участием адвоката Козловой И.И., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина В.И. к ТИС ПСП «Гранат» о признании решения общего собрания незаконным
УСТАНОВИЛ:
Истец Рогозин В.И. обратился в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания членов Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» («ТИС ПСП «Гранат», «Товарищество») от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на данном собрании были приняты решения, которые являются незаконными и нарушают его права как члена ТИС ПСП «Гранат», поскольку при проведении данного собрания был нарушен порядок уведомления членов товарищества, отсутствовал кворум для проведения собрания, а также был нарушен порядок голосования.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ТИС ПСП «Гранат», в настоящем судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что извещение о проведении собрания было вывешено за две недели до его проведения, кроме того предварительно была «смс» рассылка о проведении собрания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 560 человек товарищества с правом голоса, на момент проведения собрания было 316 человек. Регистрация проводилась по документам, удостоверяющим личность, член товарищества имел право представить своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было созвано и проведено очередное общее собрание членов товарищества ТИС ПСП «Гранат», на котором был переизбран председатель, состав правления и состав ревизионной комиссии (л.д.8-13).
В настоящем судебном заседании Рогозин В.И. показал, что надлежащего извещения о собрании ДД.ММ.ГГГГ не было, о проведении собрания он узнал за семь дней, кроме того считает, что текст объявления не указывал точное место проведения собрания. Таким образом, большое количество членов товарищества были введены в заблуждение и не присутствовали на собрании, в связи с чем, считает, что тем самым был нарушен срок уведомления членов товарищества и нарушены его права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Частью 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества могут выступить: правление, ревизионная комиссия, орган местного самоуправления или члены Товарищества, составляющие не менее одной пятой от общего числа членов Товарищества.
Истцом не представлено доказательств его ненадлежащего извещения, в настоящем судебном заседании им не отрицалось факта того, что он знал о собрании за 7 дней до его проведения, присутствовал на нем, принимал участие в голосовании. Из представленной в материалы дела копии объявления о проведении собрания членов ТИС ПСП «Гранат» следует, что место его проведения – «ангар за продовольственным складом» в связи с чем, суд полагает доводы истца о том, что в объявлении не указано точное место проведения собрания, не состоятельными (л.д.17).
В соответствии с абз. 7 п. 2. ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 6.1.22 Устава Товарищества, общее собрание Товарищества правомочно, если на нем присутствует более пятидесяти процентов от общего числа его членов. Согласно абз. 10 п. 2. ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 6.1.28 Устава Товарищества, решения принимаются общим собранием членов Товарищества простым большинством голосов.
Общее количество членов ТСП ПСП «Гранат» составляет 566 членов товарищества, обладающих 612 голосами, согласно представленному в материалы дела протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали 316 членов товарищества, что составляет более 50 процентов членов товарищества, с данной явкой в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава Товарищества, собрание правомочно принимать решения.
В соответствии с п.6.1.24 Устава ТИС ПСП «Гранат» член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления Товарищества. Данным представителем может быть только член Товарищества, имеющий соответствующую доверенность.
Из пояснений, данных в судебном заседании ответчиком, следует, что регистрация проводилась на пронумерованных листах с 11ч 30 мин. до 14-00ч. Зал был разбит на три сектора. Регистрацию проводили 6 человек. Дополнительно стояли наблюдатели, которые следили за ходом проведения регистрации. Регистрация проводилась при наличии паспорта, подтверждающего личность присутствующего. Член товарищества ФИО6 пришла с 5 доверенностями, которые не были заверены председателем, в связи с чем, ей было разрешено голосовать только за себя. Голосование осуществлялось мандатами. Результаты голосования счетчики доводили до сведений всех присутствующих. Количество проголосовавших совпадало с количеством зарегистрированных. Замечаний по подсчету голосовавших как со стороны истца, так и других присутствующих членов Товарищества, не поступало. Данные факты не отрицались в судебном заседании истцом.
Исходя из пояснений сторон, суд приходит к выводу, что кворум для проведения собрания и принятия на нем решений, присутствовал.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав как члена Товарищества, его доводы о том, что обжалуемое общее собрание членов ТИС ПСП «Гранат» было проведено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований, предусмотренных Уставом товарищества и ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднический и дачных некоммерческих объединениях граждан» не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного, руководствуясь с ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом ТИС ПСП «Гранат», ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рогозина В.И. к ТИС ПСП «Гранат» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.
Судья
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н.Дулинец