Дело № 2- 4495/ 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л, при секретаре Елушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.А. к УПФ № 21 по Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд признать незаконным отказ УПФ № 21 по Москве и Московской области в назначении ей льготной пенсии в связи с лечебной деятельностью ссылаясь на то, что ей не обоснованно не был засчитан в трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельность, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> из расчета один год работы за 1 год и шесть месяцев стажа, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и периоды нахождения на курсах повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – УПФ № 21 по Москве и Московской области в судебном заседании иск не признала, пояснив, что периоды работы в должности <данные изъяты> не был засчитан, поскольку в наименовании учреждения отсутствует структурное подразделение - медпункт в подтверждение осуществления лечебной деятельностью. Период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> был засчитан в календарном исчислении, поскольку <данные изъяты> не предусмотрено Списком профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет в льготном исчислении. Период нахождения на курсах повышения квалификации в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 не подлежит включению в льготный стаж.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Петрова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ № 21 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ей льготной пенсии по выслуге лет в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения, полагая, что имеет стаж работы более 30 лет. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано руководствуясь, поскольку специальный стаж, дающий право на указанную пенсию на дату подачи заявления истицы, был установлен равным 28 лет 2 месяца 1 день (необходимо не менее 30 лет).
Указанные в отказе в назначении пенсии доводы УПФ № 21 по Москве и Московской области суд полагает необоснованными по следующим причинам.
Судом установлено, что согласно сведениям трудовой книжки в материалах дела истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>.
Истица в судебном заседании пояснила, что в указанный спорный период оказывала медицинскую помощь при травмах работников завода, осуществляла плановое лечение работников по назначению врача, производила медицинский осмотр водителей перед выездом на линию. Медицинскую деятельность осуществляла в медицинском пункте, оборудованном всеми необходимыми медицинскими приборами, работала на полную ставку.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства № 781 от 29 октября 2002 года, <данные изъяты> не предусмотрен, однако учитывая характер работ, выполняемых истицей в спорный период, установлено, что она занималась лечебной деятельностью, в связи с чем указанный период работы истицы подлежит включению в льготный трудовой стаж календарно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности <данные изъяты>, что подтверждается сведениями трудовой книжки. Указанный период не был засчитан в стаж работы истицы в льготном исчислении, что суд полагает необоснованным по следующим причинам.
Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного тем же Постановлением Правительства РФ от 26.05.2009 N 449, право на льготное исчисление стажа имеют «медицинские сестры-анестезисты», работающие в отделении анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, в том числе в психиатрических больницах.
Истица в судебном заседании пояснила, что в указанный период осуществляла уход за тяжелыми больными, вводила наркоз тяжелым больным и осуществляла последующий контроль за больным во время анестезии, таким образом, фактически истица работала как медсестра-анестезист, проходила соответствующие курсы повышения квалификации, обязательные для медсестер-анестезистов. Реанимационный блок, в котором работала истица, представлял собой палату интенсивной терапии в отделении реанимации со всем необходимым оборудованием.
Должностной инструкцией <данные изъяты> в материалах дела подтверждается тот факт, что в обязанности палатной медсестры входит в том числе осуществление контроля за состоянием больного во время анестезии и проведении интенсивной терапии, внесение полученных данных в анестезиологическую карту и карту больного палаты интенсивной терапии (л. 8-9).
Таким образом, исходя из характера работ, выполняемых истицей в должности <данные изъяты>, истицей выполнялись функции, соответствующие должностям, по которым предусмотрено льготное исчисление стажа согласно вышеуказанного Перечня. С учетом указанных обстоятельств период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж истицы в льготном исчислении, т.е. один год работы в указанной должности за 1 год и шесть месяцев стажа.
Отказ УПФ № 21 по Москве и Московской области во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд также считает необоснованным.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года за № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионной Фонд РФ (п. 4 Правил).
В силу ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата и как следствие подлежат отчислению страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Кроме того, для работников, осуществляющих медицинскую деятельность, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы для поддержания соответствующего уровня квалификации, в связи с чем периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в ее льготный трудовой стаж календарно.
С учетом изложенного, период работы в должности <данные изъяты> и периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном исчислении, период работы в <данные изъяты> подлежит включению в стаж в льготном исчислении. Таким образом, с учетом включения указанных периодов льготный трудовой стаж истицы будет составлять на дату ее обращения в УПФ № 21 по Москве и Московской области более 30 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях», Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, № 464 от 22.09.1999 года и № 516 от 11. 07.2002 года, ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обязать УПФ № 21 по Москве и Московской области включить в льготный трудовой стаж Петровой Н.А. календарно периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности <данные изъяты> и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать УПФ № 21 по Москве и Московской области включить в льготный трудовой стаж Петровой Н.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> из расчета 1 год работы за 1 год и шесть месяцев льготного стажа и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья Шагова Н.Л.