Дело 2- 4485 / 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Елушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Ф.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ :
Латыпова Ф. А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и просит взыскать с учетом уточненных исковых требований невыплаченную по решению суда сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы за услуги банка в сумме <данные изъяты>.
В своих доводах истец ссылается на то, что на основании решения Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу была взыскана сумма денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не выплатил ей указанную сумму, которую она просит взыскать. Ранее ответчик перечислил на ее расчетный счет в Сбербанке часть своего долга, из указанной суммы банк взял комиссию в сумме <данные изъяты> т.е. ответчик указанную сумму не доплатил истице. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать в размере 7, 75% от суммы долга.
Представитель ответчика в настоящем судебном заседании иск признал частично в сумме <данные изъяты>, в оставшейся сумме иск не признал. В своих доводах представитель ссылается на то, что о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> ранее уже было принято судом решение, на основании которого указанная сумма была перечислена на расчетный счет истицы. Учитывая то, что сумма долга выплачивалась истице в рассрочку, то начисленные истицей проценты за задержку выплаты всей суммы являются обоснованными. Расходы по оплате услуг банка не подлежат взысканию с ответчика, т.к. были списаны со счета истицы за произведенные ею банковские операции по своему счету после получения перечисленной суммы долга.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что на основании определения Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения ООО «<данные изъяты>» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице <данные изъяты> внесенных ею ранее для строительства квартиры. В случае невыплаты указанной суммы в установленный срок ООО «<данные изъяты>» обязался выплатить истице 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В указанный срок ответчик свои денежные обязательства не выполнил.
Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> коп. Указанное решение суда вступило в законную силу, по нему был выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов для взыскания.
Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Довод истицы о том, указанная в иске сумма <данные изъяты>. не была фактически перечислена ответчиком на ее расчетный счет не может являться основанием для повторного принятия судом решения о взыскании указанной суммы, в связи с чем в удовлетворении искового требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» повторно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> надлежит отказать. Свое нарушенное право в части исполнения указанного решения суда по существу истица имеет возможность восстановить в рамках обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного ответчиком расчета следует, что до ДД.ММ.ГГГГ производилось перечисление денежных средств на расчетный счет истицы с уменьшением суммы долга. За указанный период начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга истицей начислены проценты в общей сумме <данные изъяты>. В этой части ответчик признал исковые требования. С учетом признания иска суд полагает указанное исковое требование подлежащим удовлетворению, т.к. согласно условий заключенного между сторонами мирового соглашения после ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истице 0,01% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки платежа.
Требование истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате банковских услуг в сумме <данные изъяты> является необоснованным, т.к. указанная сумма была списана с расчетного счета истицы после произведенных по инициативе истицы банковских операций по ее счету.
В судебном заседании истица подтвердила, что полученные от ответчика денежные средства она переводила со счета, на который они поступали от ответчика, на другой счет под более выгодный банковский процент.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из банковского счета истицы, согласно которого следует, что списание с указанного счета банковской комиссии производилось после операций по переводу денежных средств с указанного счета.
С учетом установленных в настоящем судебном разбирательстве обстоятельств, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным требование истицы о компенсации понесенных ею судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Латыповой Ф.А. удовлетворить частично..
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Латыповой Ф.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> и расходов на банковские услуги в сумме <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд.
Судья Дмитровского горсуда Шагова Н.Л.