РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-4366
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Пантюхову Б.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утв. Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого месяца, однако ответчик данные обязательства прекратил выполнять с мая ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец вынужден обратиться с данным иском в суд и просит суд расторгнуть с ответчиком заключенный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик иск признал и пояснил, что возвращать кредит и проценты не смог в связи с потерей работы, поэтому денежных средств для выполнения обязательств по кредитному договору не имеет, но частями сумму задолженности выплачивать намерен.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что действительно между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утв. Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым были установлены существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную им сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца, срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в Правилах и Согласии ответчика на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец обязательства по выдаче ответчику суммы кредита в размере <данные изъяты>. исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчику указанной денежной суммы на банковскую карту (л.д.№) и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и процентов, предусмотренных кредитным договором, прекратил выполнять с мая ДД.ММ.ГГГГ., что не отрицалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности (л.д.№).
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной ; 2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в течение длительного времени существенно нарушает права истца, который лишен возможности своевременного получения денежной суммы и использовании ее на кредитные цели в соответствии со своим видом деятельности, предусмотренной Уставом ЗАО. Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного истцом расчета остаток ссудной задолженности по договору составляет <данные изъяты>., данная сумма не оспаривалась ответчиком в судебном заседании. Договором предусмотрена также выплата ответчиком 24% годовых за пользование кредитом, что составило <данные изъяты>., данные суммы суд полагает взыскать с ответчика, поскольку данное требование и размер процентов предусмотрены условиями кредитного договора, подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д.№) и не оспариваются ответчиком. Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании пени в размере <данные изъяты>. и задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., расчет истцом представлен на л.д.№. Пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены в размере 0.5% в день от суммы невыполнения обязательств на основании договора (л.д.№). Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, учитывая, что срок просрочки исполнения обязательств значительный, составляет 1 год и 6 месяцев, ответчик данную сумму не оспаривает. Суд также считает возможным удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., поскольку требования истца подлежат удовлетворению, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ. Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 809,810,811,450 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пантюховым Б.Н..
Взыскать с Пантюхова Б.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>. , задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова