Дело №2-4527/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Коноплиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кучерявенкову В.А. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием а/м «<данные изъяты>» №, под управлением собственника автомобиля Кучерявенкова В.А., а/м «<данные изъяты>» №, под управлением собственника автомобиля ФИО согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 2-м СБ 1СП ГУВДД по Московской области виновным в ДТП был признан водитель Кучерявенков В.А., который нарушил требования ст. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил технические повреждения, на момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая произвела ремонт автомобиля «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В последующем в счет возмещения ущерба Российский союз автостраховщиков выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с этим истец просит возместить вред в размере стоимости произведенного ремонта, за вычетом суммы выплаченной РСА.
Ответчик Кучерявенков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» завышена, т.к. ущерб автомобилю был причинен незначительный.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением собственника автомобиля Кучерявенкова В.А. и автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением собственника автомобиля ФИО Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 2-м СБ 1СП ГУВДД по Московской области виновным в ДТП был признан водитель Кучерявенков В.А., который нарушил требования ст. 10.1 ПДД РФ /л.д. 7/.
В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.
Принадлежащий ФИО. автомобиль «<данные изъяты>» № был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ по Полису № по страхованию средств транспорта (каско) (л.д. 8), в связи с чем страховой компанией был произведен ремонт автомобиля «<данные изъяты>», общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16 ).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Как установлено лицом ответственным за причиненный ущерб является водитель Кучерявенков В.А., нарушивший ПДД РФ, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>», лицензия на осуществления страховой деятельности которой была отозвана на основании приказа ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 18 ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено Российским союзом автостраховщиков страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с этим ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере стоимости произведенного ремонта, за вычетом суммы выплаченной РСА, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доводы ответчика о том, что механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>» были незначительные, в связи с чем он сомневается в стоимости ремонта автомашины, суд считает несостоятельными, данные доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку ущерб подтвержден заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», актом согласования дополнительных работ, которые соответствуют механическим повреждениям указанным в справке 2 СБ 1СП ГИБДД по Московской области о дорожно-транспортном происшествии.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кучерявенкова В.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: