Дело № 2-4089\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулинец С.Н. при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.Н. к Администрации Дмитровского района Московской области, СНТ «Весна» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что согласно постановления Главы Администрации Дмитровского района от ДД.ММ.ГГГГ ему как члену СНТ «Весна» был выделен земельный участок №, расположенный по вышеуказанному адресу. На основании указанного постановления истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, в котором ошибочно указана площадь спорного участка в виде <данные изъяты> га. На самом деле истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га. или <данные изъяты> кв.м. Истец пользуется спорным земельным участком в течение длительного времени, обрабатывает его, поддерживает в надлежащем состоянии. Однако зарегистрировать свое право на земельный участок в установленном законом порядке не представляется возможным из-за ошибки в указании площади земельного участка.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Ответчик – представитель СНТ «Весна» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Главы Администрации Дмитровского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен из районного фонда запаса СНТ «Весна» земельный участок площадью <данные изъяты> га., из них в коллективно-совместную собственность было выделено <данные изъяты> га., в собственность членов товарищества для садоводства <данные изъяты> га. (л.д.53). На основании указанного постановления истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7). В данном свидетельстве была допущена ошибка в указании площади земельного участка в виде <данные изъяты> га.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> га. или <данные изъяты> кв.м. Кроме того, площадь указанного участка также подтверждается представленным в дело списком членов садового товариществ «Весна» в п. <данные изъяты> которого, указано, что Давыдову В.Н. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-36). Истец пользуется спорным земельным участком в течение длительного времени, обрабатывает его, поддерживает в надлежащем состоянии. Факт того, что истец является членом СНТ «Весна» и ему был распределен спорный земельный участок, также подтверждается представленной в материалы дела справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем садового товарищества «Весна, согласно которой, Давыдов В.Н. действительно имеет в собственности садовый участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кроме того, в справке указано, что в период формирования с/т «Весна» при печатании Свидетельств о праве собственности на землю секретарем-машинисткой была допущена ошибка в указании площади земельного участка: вместо <данные изъяты> га. или <данные изъяты> кв.м, указано <данные изъяты> га. (л.д.37).
На спорный земельный участок истцом представлена учетная карточка, подтверждающая его фактическую площадь в <данные изъяты> кв.м. (л.д.10).
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ст.15 ЗК РФ).
На основании п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в установленном законом порядке был предоставлен истцу, он пользуется участком указанной площадью на протяжении длительного времени, на данный земельный участок изготовлена учетная карточка, подтверждающая его фактическую площадь в <данные изъяты> кв.м., а ответчики не представили возражений по существу заявленных исковых требований, то иск Давыдова В.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 260-263, 304 ГК РФ, ст. 15 ЗК РФ, п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001 года ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдова В.Н. удовлетворить.
Признать за Давыдовым В.Н. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н.Дулинец