Дело № 2-4243/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильгаевой Л.В., Кильгаевой О.В., Кильгаевой Е.В. к Кильгаеву В.А., МУП «Управляющая компания ЖКК» об определении порядка оплаты коммунальных платежей
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру № в д. № расположенной по адресу: <адрес>, а также обязать МУП «Управляющая компания ЖКК» производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по указанной квартире на Кильгаеву Е.В. и ФИО12 в размере 2/5 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, на Кильгаеву Л.В. и Кильгаеву О.В. в размере 2/5 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, на Кильгаева В.А. в размере 1/5 доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельным квитанциям, ссылаясь на то, что спорная квартира находится в пользовании сторон по договору социального найма. Ответчик является ответственным нанимателем данного жилого помещения. Всего в указанной квартире зарегистрировано пять человек, из них несовершеннолетняя ФИО2 На квартиру открыт один лицевой счет на имя ответчика, поэтому квартплата и коммунальные платежи, а также иные связанные с проживанием в квартире платежи начисляются общей суммой. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась большая задолженность перед коммунальными службами. В настоящее время истцы фактически проживают по другому адресу.
В судебном заседании истицы Кильгаева Л.В. и Кильгаева Е.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Истица Кильгаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Кильгаев В.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Ответчик - представитель МУП «Управляющая компания ЖКК в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнение по иску не выражено.
Суд, выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что спорное жилое помещение квартира № расположенная по адресу: <адрес> представляет собой жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., квартира находится в пользовании сторон по договору социального найма. Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы пять человек: Кильгаев В.А., Кильгаева Л.В., Кильгаева Е.В., Кильгаева О.В. и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.5).
На квартиру открыт один лицевой счет за № на имя ответчика Кильгаева В.А. (л.д.6), поэтому квартплата и коммунальные платежи, а также иные связанные с проживанием в квартире платежи начисляются общей суммой.
Истица Кильгаева Л.В. в судебном заседании показала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась большая задолженность перед коммунальными службами. Фактически сейчас истцы проживают по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик, был вселен в спорную квартиру, как член семьи Кильгаевой Л.В., т.к. являлся её супругом. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.
Из требований данных норм законодательства следует, что все лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в указанной квартире, имеют равные права по пользованию всех общей площадью квартиры.
Истцы в судебном заседании подтвердили, что спорная квартира всегда имела один лицевой счет, не была коммунальной.
В связи с выше изложенным, учитывая, что ответчиком Кильгаевым В.А. не представлено доказательств оплаты по начислению коммунальных платежей, суд считает целесообразным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и обязать ответчика ООО «УК ЖКХ» производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по указанной выше квартире на Кильгаеву Е.В. и ФИО2 в размере 2/5 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, на ФИО3 и Кильгаеву О.В. в размере 2/5 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, на Кильгаева В.А. в размере 1/5 доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельным квитанциям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 67, 69 ЖК РФ, 677-678 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кильгаевой Л.В., Кильгаевой О.В., Кильгаевой Е.В. удовлетворить.
Обязать МУП «Управляющая компания ЖКК» производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по указанной выше квартире на Кильгаеву Е.В. и ФИО17 в размере 2/5 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, на Кильгаеву Л.В. и Кильгаеву О.В. в размере 2/5 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, на Кильгаева В.А. в размере 1/5 доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельным квитанциям после погашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н.Дулинец